ベストアンサー
私自身の質問に答えても大丈夫だと思います。これを調査したところ、イアンM.バンクスからの引用が見つかりました。
「シェイクスピアを除くと、フレバスはT.S.エリオットの荒地で溺死したフェニキアの船乗りです。エリオットが立っていたものが好きというわけではありませんが、彼は天才であり、荒地は彼の傑作です。ええと、彼とパウンドの、また、政治的傾向が不安定です。私はいつも「フレバスを考えて」という言葉が好きです。彼らは見栄えが良く、音も良かった。どういうわけかタイトルのように見えました。プレバスを検討する前に、ストーリーのさまざまなタイトルを試しましたが、どれもスターウォーズのように聞こえました。変なタイトルだとは思っていましたが、うまくいけば本にぴったりだと思いました。」 … [銀行]は、フレバスを検討の主人公が溺死し、後に「海の変化」を経験するという点で、詩との類似点を認めています–これ荒れ地を駆け抜けるモチーフですが、それだけではありません。出典：http://fearfulsymmetryuk.wordpress.com/2009/06/30/poetic-licence/
回答
これは、イデオロギーがどのように自分自身の破壊につながるかについてです（Brexitを参照）。Horzaは反対します機械AIが人間の感覚に匹敵するという考えは、彼にとって嫌悪感であるため、文化です。彼は、文化と戦っている戦争で、宗教的な過激派イデオロギー（私の敵の敵は私の友人です）の側にいます。クライマックスホルザでホルザの能力を最後まで信用しないイデオロギーの手に彼の破壊を見いだす。 The Waste Landへの言及がどのように関連しているかはわかりませんが、個人的にはそれが意味すると思います-決してあなたの優位性を当然のことと思ってはいけません。IMBの本で繰り返されるテーマです。