ベストアンサー
これらの2つのプロセス、「個体発生」と「系統発生」は、それぞれ生物の発達を説明しています。一連の種の進化の歴史。類似種の個体発生は類似しているため、それらが同じ胚段階の多くを経たことが明らかになり、それらの段階は系統発生段階の要約と見なされるようになりました。開発と進化の理解の初期段階では、理論の定式化がありました。あるいは、それを法または概念と呼ぶかもしれません。「個体発生は系統発生を要約します」。この概念に本当に興味がある場合は、1977年に出版されたスティーブンJ.グールドの巨大な本個体発生と系統発生を読む必要があります。その中でグールドは概念の歴史を説明し、それをより現代的な理解の状態にします。私たち全員が私たちの進化の祖先が経験した進化のステップを経るという厳格な考えは、確かに現代の生物学者によって宗教的に説教されていません。しかし、現代の生物学の前に、概念について多くの白熱した議論が起こりました。グールドは、 paedomorphosis 、 neoteny 、端末 追加、異時性、切り捨て。これは、その剛性を緩和する概念の技術的な変更の多くを説明しています。明らかに、私たちは先祖から開発戦略の多くを継承しています。発生学は、2つの種の近さを比較する際の重要な証拠プロセスになります。 「個体発生は系統発生を要約する」という以前の時代遅れで厳格な考えは、2つの関連種の個体発生の唯一の違いが、共通の祖先の個体発生の終わりに蓄積し、現代の関連種のペアの現在の違いにつながると言うでしょう。概念のより現代的な理解では、各種の現在の個体発生は、種分化の時点で発散し始め、それらの個体発生が続くように続く分子個体発生プロセスによって制御される受精から老化までの一連の発達段階で構成されています多くのおそらく基本的な方法で類似したままですが、それらの個体群が別個の種として分離されるほど、特定の方法で出発します。これにより、胚から老化までのプロセスのどの段階でも発生の違いを認識できる可能性があります。一部の人々は、観察された違いを何も証明しない「まさにその通り」の物語として拒絶する実際の方法なしに個体発生が発生することを可能にするとして、この現代の概念を批判します。 「種間で観察された個体発生の類似性と、それらが遺伝子の制御下で互いにどのように離れるかは、最終的には進化過程の最も強力な証拠です」と私は答えます。難しさは、系統発生過程の進化を、現在絶滅した最も初期の生物の最も初期の個体発生過程にまでさかのぼることにあります。これにより、私たちの物語にリンクが欠落しているように見えることがよくあります。
回答
以前のポスターが指摘したように：
<<個体発生は個人の発達についてです。系統発生は、集団の進化の歴史と、それが他の集団とどのように関連しているかについてです。 >
ただし、dev-bioを研究したことがある場合…これは正しくありません：
<要約は、胚の発生がその生物の進化の歴史に従ったという信用できない考えです。 。>
明らかに完全な「要約」は起こりませんが、開発は進化とともに絶対に「リズム」を取ります…この単純な真実は、創造論者が古い遺言の角を吹きながら叩くのが大好きなドラムのようなものです。