Beste svaret
Patriotisme er stolthet, men ikke på samme måte som du kan være stolt av å være jødisk, homofil, kvinne eller en A-klasse student. Det er stolthet i et sammensatt og svingende konsept, og viktigst (og verst) av alt, det har ingen ekvivalenter. Du er enten patriotisk eller ikke. Kort tid for å starte en revolusjon eller utvandre det er i utgangspunktet ingenting du kan gjøre for å motvirke patriotisme annet enn å ikke være patriotisk selv, noe som er både vanskelig og umerkelig.
Å være patriotisk er iboende hverken bra eller dårlig fordi det kan brukes til å støtte både gode og dårlige ting, men det er et tegn på å være får. Patriotisme er ubrukelig fordi en patriotisk person i ett land bare opphever patriotismen til mennesker i andre land.
Patriotisme er ondskapsfull fordi den rettferdiggjør seg ved å hevde å være det ultimate tegn på tillit og støtte i ens eget land selv om den bedre måten å leve på er å vurdere hvert enkelt aspekt av hvert enkelt land i så stor grad som mulig for å komme til en bedre konklusjon om hva og hvem å støtte og hva og hvem ikke. Årsaken til at Hitler trodde hva han gjorde, hvordan han kom til makten, hvorfor han gikk i krig og hvorfor så mange mennesker fulgte med planene hans, var fordi de bare så seg rundt, så landet (Tyskland), elsket det og bestemte seg for at det var verdt å kjempe for Wilde poeng er at det like gjerne kunne ha skjedd i et annet land; på en måte er patriotisme et argument fra uvitenhet: virkeligheten er at et land som er stort ikke egentlig innebærer at andre er dårlige, eller til og med verre.
Hvert land ha s så mange deler av det (historie, geografi, politikk, kultur, språk, mennesker, prestasjoner, økonomi osv.) som blindt støtter en helt, men bare en er idioti.
Svar
Mr. Jeg tror, Wilde, uttrykte en grunnleggende sannhet om menneskets natur: at alle liker å føle seg rettferdiggjort.
Selv om det ikke er noe iboende galt med å være patriot – med å stå opp for hjemlandet ditt – misbruker noen ganger denne oppfatningen. , og bruk patriotismens banner for å rettferdiggjøre noen avskyelige ting; f.eks. selvmordsbombere.
Noe vi også trenger å erkjenne er at begrepene Wilde bruker – «patriot» vs «ondskapsfull» – er et spørsmål om perspektiv. Som amerikaner vokste jeg opp med å høre om de «modige patriotene som kjempet mot britisk undertrykkelse.» I hodet til disse mennene og kvinnene forestiller jeg meg at de følte seg veldig rettferdiggjort i det de gjorde for å forsvare familiene, hjemmene og det nye landet. Mange trodde at Gud selv var på deres side. For dem var de dydige patrioter.
Vend mynten til britisk side. Du blir dratt tusenvis av miles over et hav for å legge ned en håndfull opprørere som, i stedet for å underkaste seg loven og The Crowns rettmessige styre, bruker skitne, underhåndede, feige taktikker i et forfengelig forsøk på å kjempe en krig de kan muligens ikke vinne. Hvorfor gir ikke disse idiotene opp? Det kan ikke være alt det dårlig, ikke sant? For britene var amerikanerne onde opprørere.
Igjen føler folk seg rettferdiggjort til det punktet de finner midler for å få det til; Jeg kjenner ingen som liker en urolig samvittighet lenge. Men husk – perspektiv virkelig betyr noe . Det er verdt å ta deg tid til å forstå alle sidene i en historie, uansett om du er enig i dem.
All the best.