Beste svaret
Forskjellen er vel, kanten på koffert.
En kantet kassett har en flens som er større enn diameteren på basen til kassetthuset. Dette gjør at den kan sitte i en utsparing i kammeret og holdes av skyvevåpenets underlag på en sikker måte mellom fordypningen og underlaget.
Eksempler er .45-70, .303 britene og .45 Long Colt.
En kantløs patron har en felg med samme diameter (eller mindre, i noen sjeldne oddballer) og «holdes» i kammeret mellom breechface og patronens skulder (eller den fremre kanten av kassetten, når det gjelder pistolpatroner).
Eksempler kan være .308 Winchester, .223 Remington eller .45 ACP.
En semi -rimmed er ganske mye rett mellom de to, med en kant større, men ikke mye, enn kassettens bunndiameter. Disse kan holdes mellom enten kantutsparingen eller skulderen på patronen.
Det eneste eksemplet jeg kan tenke meg rett på toppen av hodet mitt er .25 ACP (men jeg vet at det er en noen flere).
Patroner med halvkanten er veldig sjeldent designet lenger. Faktisk tviler jeg på at en har blitt designet de siste 50 årene.
En kantet kassett har fordelen av at det er lettere å designe et enkelt skuddgevær for å akseptere det, og ulempen at enhver form for gjentakende handling løper inn i problemet med felgene i sakene som henger opp på den under eller over den i magasinet. Dette kan potensielt være en stor hindring for fôring. En kantet kassett r eally s hines når den brukes i en revolver. Handlingen til revolveren egner seg VELDIG godt til å bruke rammede patroner! Felgen holder patronen fra å falle ren gjennom sylinderen og på bakken!
Den kantløse patronen er de facto standarden for rifler og semi-auto pistoler designet i det siste halve århundret. De mates langt bedre enn kantet eller halvkrimmet.
Bare enkelt skudd, eller en og annen rørformet rifle som kan mates, kan enkelt konstrueres for å bruke rimmede patroner. Jeg kan ikke tenke meg en eneste bolt action rifle laget i dag som bruker en kantet sak – med mulig unntak at hvis det er en, det ville være en .30-30 Winchester (den patronen har levd så lenge at den aldri kommer til å dø! og den fortjener dens udødelighet!).
Håper dette hjelper!
Svar
i korte trekk .. du finner typen patron, kantet – halvkanten, belte, kantløs på grunn av perioden runden ble utviklet. det er ikke mye forskjell i ytelse – for det meste sakskonstruksjon per periode – for å indeksere runden i kammeret –
historisk sett startet kantede saker med vanligvis rett eller svakt konisk messing, felgen ble brukt som stoppested / eller indekseringspunkt – for å angi riktig hodeplass .. på grunn av at den fremre delen av runden ikke har en skulder til å indeksere på den fremre delen av kammeret – det samme kan sies for beltesaker .. beltesaker hvor typisk større kaliber , kraftigere belastninger – og igjen typisk rett foringsrør.
den halvkanten, igjen vanligvis en rett foringsrør som brukes i semi-automatiske pistoler, inkluderer også andre flaskehalsetuier – i tilfelle av rette tilfeller tjener felgen multifunksjoner – det antas at designene hjalp til med automatisk magasinbelastning og utvinning av runder, samt indeksering .. i flaskehalsede runder som indekseres i kammeret, gjøres vanligvis slik at det ikke er på ogivet på saken og rundt (trakt som form «skulder ”Av saken og arch lik prosjektilets form) for å sikre riktig plass på hodet.
kantløs (beltefri) disse er som halvkransede riflepatroner – disse kassettene bruker vanligvis kassehalsen (flaskehalsen) som forklart før, ved å bruke fronten av saken for å indeksere runden i kammeret, for riktig plass på hodet i stedet for å stole på felgen på baksiden av patronen for å indeksere runden – dette er den mer moderne tilnærmingen som brukes i mange semi-autogeværer, felgen brukes vanligvis for utvinning av runden fra kammeret.
fordeler-ulempe, for 100 år siden ga fordelen med beltevogner mer kraft, men med dagens veldig jevne, sakte brennende pulver, tror jeg ikke de har noen stor fordel – noen vil kanskje hevde at det er vanskelig å laste om beltesaker i forhold til uten kant – kanskje, jeg hadde ikke noe imot .. kanskje jeg er for lett å gå. Jeg har brukt både belte Weatherby 300M, og belles / halvkranset messing på .338Lapua Mag- og 7mm LRM (Gunwerks). – ytelse / hastighet – kopp, transduser, trykk – så langt som lasting ser jeg lite om noen forskjell pro eller con (for min håndbelastning)
semi-kantet er en fordel på semi-auto – over liten kalibrerte kartonger når det gjelder lasting og utvinning – ytelsesmessig i kraft / hastighet ..Jeg kan ærlig talt ikke si at det er bemerkelsesverdig pro eller con.
i drift; ja, jeg har hørt om patroner med belter som henger opp – stikker \_ jeg har aldri hatt problemer med min eldre Weatherby – eller noen eldre Mauser som bruker en belte med magnum – kanskje det er en ford vs chevy mentalitet eller fouling, vær, en uerfaren skytter – ærlig talt finner jeg ingen diskuterbare pro- eller ulemper.
note; ble ikke spurt om var type primere som påvirket belastning, Berdan sammenlignet med Boxer – noe som kan gjøre en stor forskjell i ytelse. .. samt typiske tradisjonelle patroner, sammenlignet med den samme kaliberen i moderne lasting som 38–40, 44–40 eller 45-70, 45–90, 50–120 kan lastes til cowboy-spesifikasjon noe som betyr at disse sakene med rett kant er lastet til et lavere kopptrykk ved hjelp av tradisjonelle hurtigere brennende pulver – brukt til antikke / ikke moderne skytevåpen spesifikasjoner.