Beste svaret
Hvorfor er det ingen bilder fra verdensrommet av satellitter eller ekte bilder av jorden som ikke er simulert?
Et lastet spørsmål. Implisere noe som ikke er sant i det hele tatt.
NASA / ESA Hubble Space Telescope sett fra romfergen etter en vellykket serviceoppdrag.
Ettersom Hubble er den eneste satellitten som alle ble betjent i verdensrommet, er den også den eneste vi har virkelige bilder av mens vi var der oppe.
Jorden fra verdensrommet, sett av Apollo-astronautene.
Jorden fra sapce sett fra satellitten Selene av JAXA
Jorden sett fra den israelske månelanderen Beresheet mens den er på vei til månen (der den krasjet).
Jorden fra verdensrommet sett fra den indiske Chandrayaan-2-sonden.
Earths av Rosetta-oppdraget, lansert av ESA.
Jorden sett av den russiske værsatellitten Elektro-L, som befinner seg i en geostasjonær bane i en di holdning på 36.000 kilometer.
Det første bildet av Deep Space Climate Observatory – det frigjør omtrent 12 nye bilder per dag siden lanseringen.
Svar
Hvorfor er det ikke noen virkelige bilder av satellitter eller jorden, de er alle Photoshop?
Flat Earther?
Det er ekte fotografier av alle disse, omtrent som det finnes forbedrede versjoner (dvs. gjennom Photoshop eller til og med analoge bilderedigeringsteknikker før digital fotoredigering var en ting). F.eks. en vanlig “forbedring” er farge: mange av de veldig tidlige bildene av jorden vi tok fra verdensrommet og mens vi kretser eller går rundt Månen, var faktisk svart-hvitt, og all farge ble lagt til senere.
Redigering skjer ofte fordi tekniske begrensninger ikke tillater oss å ta det eksakte bildet vi ønsker å presentere fra et rent estetisk synspunkt. Fotomanipulering betyr ikke faktemanipulering – eller trenger i det minste ikke.
For eksempel Hubble skyter disse bildene av Mars:
Men for utgivelsen av disse seriene blir farge lagt til over ett eller flere av de stablede bildene og presentert slik:
Er det ovennevnte et «falskt» bilde? Jeg tror ikke det, selv om det ikke er noe “originalt” RAW eller filmstykke som har den i 100\% den endelige formen.
Og til slutt, ja, det er helt digitale kunstneriske representasjoner, basert på ekte bilder (i tilfelle av Månen og / eller Jorden og nære planeter), men også fra bunnen av basert på mer grunnleggende bilder og kunstneres kreative intervensjon.
Når det gjelder kunstige satellittbilder, er de vanligvis for liten og fly (bane) vei til høy for å bli fotografert fra jorden. Større “satellitter”, som ISS, kan sees mot et større objekt, som månen:
Dette er en enkeltbilde bilde, ikke en kompositt, ikke en løgn.
Den eneste løgnen er å hevde at det ikke er bilder av alle disse tingene eller måter å bevise at publiserte bilder, selv når de forbedres for klarhet eller estetikk, representerer noe ekte.