Beste antwoord
Na 30 jaar in de toeristenindustrie te hebben gewerkt, ben ik getuige geweest van de impact die toerisme heeft op onze sociale, economische en milieu … hier zijn mijn gedachten.
Voordat de Russen kwamen, waren er de Amerikaanse GIs waar we Pattaya zagen groeien van een klein vissersdorpje tot het grootste hoerenhuis van het land.
Daarna de Duitse toeristen op chartervluchten, gevolgd door de Scandinaviërs (op chartervluchten) en veel later de Russen (weer op chartervluchten). Toen de Aziatische economieën opkwamen, werd het tijd voor de Indiërs en Chinese toeristen om het gat te vullen.
Elke nationaliteit brengt zijn eigen culturen en problemen met zich mee, goed en slecht, maar het kleine percentage die hinderlijk zijn, zijn niet de moeite waard om over te praten. Wat echter nog belangrijker is, is dat de toeristenindustrie de drijvende kracht is achter de Thaise economie, het is de grootste verdiener van het land en zonder deze industrie zou Thailand niet zijn waar het nu is. Toerisme is een bedrijfstak die inkomsten verdeelt over elk inkomensniveau, en Russen weten hoe ze goedkoop moeten eten, dus gaan ze naar de lokale markt om fruit te kopen in plaats van naar supermarkten zoals elke andere nationaliteit.
Amerikaanse GIs, Duitsers, Scandinaviërs en Russen, ik kan je vertellen dat ik de Russen prefereer. Natuurlijk zijn ze ruig, maar ze weten hoe ze plezier moeten hebben, misschien een beetje te veel, maar hun aard is goed, ze zijn openhartig, eerlijk en oprecht.
Wat mijns inziens het toerisme verpest in Thailand zijn wij, de lokale bevolking, er is geen duurzaamheid in wat we doen. We bouwen over, we vernielen het milieu, zuigen de natuurlijke hulpbronnen leeg, en uiteindelijk komt het allemaal op het punt waarop het simpelweg de bestemming doodt.
ps. Op tweede kerstdag, toen de Tsunami Phuket trof, hadden we 2 chartervluchten ter waarde van toeristen in Pattaya, en een andere vlucht kwam veel later aan in Phuket. Ik vroeg mijn Russische agent of ze vanwege de ramp wilden uitwijken naar Pattaya, ze zeiden allebei NEE, we moeten helpen in tijden van ramp. De mensen van Phuket waren zo blij dat onze vlucht arriveerde, omdat de Russische toeristen niet alleen geld brachten, maar ook hoop.
Antwoord
China is machtiger dan Rusland geen probleem. De VS zijn machtiger dan wij zolang we ons kunnen herinneren, en we zijn er nog steeds. Er is zeker een manier of twee om China dubbel, tienvoudig of twintigvoudig zo krachtig aan te pakken als wij (nu is het BBP 7x groter in PPP-termen), als we de juiste soort mensen aan het stuur hebben.
En hier hebben we enkele twijfels.
Tot dusver heeft de obsessie van president Poetin om het Westen bang te maken door met de Chinezen naar bed te gaan, tot vreemde resultaten geleid. De grootste deals die we met hen hebben gesloten, kloppen niet. De olie- en gasleveringsregelingen vallen onder een vreemde geheimhouding over hun winst, en wat er van bekend is, lijkt vaak op een verlieslatend project dat alleen is opgezet om rijke Poetins pijplijnbouwende vrienden te maken. Wat betreft de wapenverkoop, terugkijkend, lijkt het allemaal een langzame, grootschalige technologieoverdracht te zijn, waarbij onze Chinese vrienden alles reverse-engineeren, vastbesloten om ons van de internationale markten te stoten in alles wat we ooit aan hen hebben geleverd .
De Chinezen zijn niet happig om zelfs maar een fractie van wat ze in Afrika doen in Rusland te investeren. Wat vaak wordt aangeprezen als technologieovereenkomsten, zoals de recente Alibaba-deal , lijkt een ander project te zijn om Rusland te vergrendelen als een markt voor Chinese export. In 2017 was het aandeel van aardolie in de Russische export naar China groter dan dat in onze totale export (68\% tegen 60\%). Dat betekent Rusland is al het extractieve aanhangsel van China – en er is geen teken dat dit binnenkort zal terugkeren.
Afbeelding hieronder: rechts , Mijnheer Sechin, Russische olie-tsaar, die onze president vertelt dat onze weg voor ons geplaveid is met petroleum.