Beste antwoord
Deze twee processen, ontogenie en fylogenie, beschrijven respectievelijk de ontwikkeling van een organisme en de geschiedenis van de evolutie van een reeks soorten. Omdat de ontogenie van vergelijkbare soorten vergelijkbaar is, werd het duidelijk dat ze veel van dezelfde embryonale stappen doormaakten en die stappen werden gezien als een recapitulatie van fylogenetische stappen. In een eerder stadium van ons begrip van ontwikkeling en evolutie was er een formulering van een theorie of je zou het zelfs een wet of concept kunnen noemen, “ontogenie recapituleert fylogenie”. Als iemand echt geïnteresseerd is in dit concept, moet hij het enorme boek van Stephen J. Gould lezen Ontogeny and Phylogeny , gepubliceerd in 1977. Daarin legt Gould de geschiedenis van het concept uit en brengt het naar een modernere staat van begrip. Het starre idee dat we allemaal de evolutionaire stappen ondergaan die voorouders in onze evolutie doormaakten, wordt zeker niet religieus gepredikt door een moderne bioloog. Maar voorafgaand aan de moderne biologie waren er veel verhitte debatten over het concept. Gould legt veel vreemde termen uit, zoals paedomorphosis , neoteny , terminal toevoeging , heterochronie , en truncation, die veel van de technische wijzigingen van het concept verklaren die de starheid ervan verminderen. Het is duidelijk dat we veel van de ontwikkelingsstrategieën van onze voorouders erven. Embryologie wordt een belangrijk bewijsproces bij het vergelijken van de nabijheid van twee soorten. Het eerdere verouderde en rigide idee van “ontogenie recapituleert fylogenie” zou zeggen dat de enige verschillen in twee verwante soortenontogenie zich opstapelen aan het einde van de ontogenie van hun gemeenschappelijke voorouder, wat leidt tot de huidige verschillen van het moderne verwante soortenpaar. In de meer moderne opvatting van het concept bestaat de huidige ontogenie van elke soort uit een reeks ontwikkelingsstappen van bevruchting tot seniliteit die gecontroleerd worden door een moleculair ontogenetisch proces dat kan gaan divergeren op het punt van soortvorming en zo doorgaat dat hun ontogenieën blijven op veel, misschien fundamentele manieren vergelijkbaar, maar wijken op bepaalde manieren af naarmate hun populaties verder worden gescheiden als verschillende soorten. Hierdoor kunnen verschillen in ontwikkeling in elk stadium van het embryonale tot verouderingsproces worden herkend. Sommigen bekritiseren dit moderne concept omdat het elke ontogenie toestaat zonder een echte manier om de waargenomen verschillen te verwerpen als ‘gewoon’ verhalen die niets bewijzen. Waarop ik antwoord dat “de waargenomen overeenkomsten van ontogenie tussen soorten en hoe ze onder de controle van genen van elkaar afwijken, uiteindelijk het sterkste bewijs is dat we hebben van het evolutieproces”. De moeilijkheid ligt in het traceren van de evolutie van het fylogenetische proces terug naar het vroegste ontogenetische proces van de nu uitgestorven vroegste organismen, wat vaak de schijn wekt van ontbrekende schakels in ons verhaal.
Antwoord
Zoals een vorige poster opmerkte:
<< Ontogeny gaat over de ontwikkeling van een individu. Fylogenie gaat over de evolutionaire geschiedenis van een populatie, en hoe deze is gerelateerd aan anderen. >
Als je echter “dev-bio hebt gestudeerd … dit is onjuist:
Het is duidelijk dat een volledige “samenvatting” niet gebeurt, maar ontwikkeling “rijmt” absoluut op evolutie … deze simpele waarheid is als een trommel waarop creationisten graag slaan terwijl ze op hun oudtestamentische hoorns blazen.