Beste Antwort
Nach dem, was ich gelesen habe, ist eine Möglichkeit, sich auf die Unterscheidung zu beziehen, die „vorödipale -oedipal ”hat mit Objektbeziehungen zu tun. Das Kind erlebt andere Menschen nicht als solche oder ihre Entscheidungsfreiheit, sondern „Dinge“, und die Beziehungen, die das Kind erlebt, haben mit einigen Dingen zu tun, die kommen und gehen, gut oder schlecht sind (in Bezug auf die Erfahrungen, die sie vermitteln). usw. Aber das Kind versteht sich weder als Kind noch als Mutter. In der Tat kann das Kind die Mutter als Teil seiner selbst betrachten.
Dann, viel später, gibt es ein Gefühl der Trennung von der Mutter, und damit einher geht die Entscheidungsfreiheit und der Versuch des Kindes, es herauszufinden Wie man der Machtdynamik der Kernfamilie gerecht wird, während seine Bedürfnisse erfüllt werden.
Was wirklich genial am Denken von Jacques Lacan ist, ist, dass er es schafft, politische Themen wie patriarchalische Familienstrukturen zusammen mit der zu verschleiern Marktbasiertes Bedürfnis, eine individualistische Wettbewerbsqualität für den eigenen Charakter zu entwickeln, mit dem anderen Problem des Grundbedürfnisses des Kindes, seine grundlegenden biologischen und sozialen Wünsche zu erfüllen.
Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten Die „ödipale“ Situation beinhaltet die Auferlegung eines Dilemmas für das aufkeimende Bewusstsein des Kindes, wie es sich an ein soziales System anpassen kann, das die Mutter unbedingt entwerten muss, damit es florierend wettbewerbsfähig ist.
Das Kind muss unbedingt die Mutter ablehnen und die Lim umarmen Es wurde vom Vater festgelegt und ist die Blaupause für den Wettbewerb in diesem Gesellschaftsstil. In dem Maße, in dem das Kind immer noch an der Mutter und an „weiblichen“ Nährwerten festhält, wird der Ödipus-Komplex als nicht erfolgreich gelöst angesehen.
Interessanterweise sehen wir dies aus sozialer Sicht Diese „Krise“ darf nur zugunsten der Werte des Patriarchats und des individualistischen Wettbewerbs gelöst werden. Jede andere Lösung liegt im Bereich der Pathologie oder der Fehlentwicklung. Sie könnten sogar schwul werden.
Antwort
Die präödipale Situation ist eine Zwei-Personen-Psychologie – zwischen Mutter und Kind. Es gibt bestimmte Entwicklungsaufgaben, die in diesem Zeitraum und innerhalb dieser Beziehung stattfinden.
Dann gibt es die ödipale Situation – eine Drei-Personen-Psychologie zwischen Mutter-Vater-Kind. Auch hier gibt es bestimmte Entwicklungsaufgaben innerhalb dieser Reifezeit und im Kontext dieser triangulierten Position.
Diese Aufgaben können gut oder schief gehen. Wenn sie schief gehen, bleiben Entwicklungsdefizite zurück – typischerweise sozioemotionale Defizite.
Viele Freudianer glaubten, dass eine erfolgreiche Lösung der ödipalen Situation rückwirkend jede Pathologie heilen würde, die durch präödipale Ausfälle zurückgeblieben war. Dies wurde jedoch zunehmend von post-freudianischen Theoretikern in Frage gestellt, die sie als unabhängige Prozesse betrachteten.