Melhor resposta
A maioria dos escravos e certamente os mais caros teriam pertencido à elite conhecida de classe alta como Patrícios .
Patrício (Roma antiga) – Wikipedia
A maioria dos patrícios comprava escravos para o que podiam fazer em casa, não necessariamente para sua própria gratificação pessoal.
Novos escravos foram adquiridos principalmente por negociantes atacadistas que seguiram os exércitos romanos. [48] Muitas pessoas que compraram escravos queriam escravos fortes, principalmente homens. [49] Crianças escravas custam menos que adultos [50], embora outras fontes afirmem que seu preço é mais alto. [51] Júlio César uma vez vendeu toda a população de uma região conquistada na Gália, nada menos que 53.000 pessoas, para traficantes de escravos no local. [52]
Dentro do império, os escravos eram vendidos em hasta pública ou às vezes em lojas, ou pela venda privada no caso de escravos mais valiosos. O tráfico de escravos era supervisionado pelos funcionários fiscais romanos chamados questores.
Às vezes, os escravos ficavam em carrinhos giratórios e em torno de cada escravo à venda pendia uma espécie de placa descrevendo sua origem, saúde, caráter, inteligência, educação e outras informações pertinentes aos compradores. Os preços variavam com a idade e a qualidade, com os escravos mais valiosos alcançando preços equivalentes a milhares dos dólares de hoje. Como os romanos queriam saber exatamente o que estavam comprando, os escravos eram apresentados nus. O negociante era obrigado a levar um escravo de volta para dentro seis meses se o escravo apresentasse defeitos que não se manifestaram na venda, ou que compensassem a perda do comprador. [53] Escravos vendidos sem garantia eram obrigados a usar um boné no leilão.
Escravidão na Roma Antiga – Wikipedia
Resposta
Não. Bem, sim. Mais ou menos.
Nem os romanos nem os gregos tinham nossa tradição moderna de categorizar as pessoas de acordo com suas atrações sexuais.
(Eles também não categorizavam as pessoas com base em seus níveis de melanina, mas essa é uma discussão totalmente diferente)
As atitudes, é claro, variavam de período a período, área a área e pessoa a pessoa, mas mais comumente, a homossexualidade entre homens era totalmente aceita. Não era visto como homossexualidade, simplesmente um relacionamento como qualquer outro. Na verdade, para os gregos, pelo menos, as relações homossexuais eram frequentemente vistas como mais íntimas, românticas e sexualmente satisfatórias para os homens do que uma relação heterossexual, cujo objetivo era principalmente produzir filhos.
O latim na verdade, a linguagem não possui termos que possam ser considerados equivalentes a “homossexual” ou “heterossexual”. Essas palavras entraram em uso muito mais tarde. A maioria dos relacionamentos na Roma antiga foram identificados ao longo das linhas de submisso / feminino ou dominante / masculino. O foco romano na conquista e masculinidade significava que seria apenas vergonhoso para um homem romano aceitar o papel submisso em um relacionamento homossexual. Em princípio, isso também era verdade para um relacionamento heterossexual. Enquanto ele era dominante (dando em vez de receber), não havia vergonha nisso. Consequentemente, a maioria das relações homossexuais romanas eram com prostitutos, escravos ou artistas (os antigos romanos classificavam os artistas como pessoas estranhas que viviam fora das normas dos cidadãos nascidos livres normais).
Também é notável que, na Grécia Antiga, era considerado importante no desenvolvimento de um homem jovem ter um amante homem mais velho. Os relacionamentos pederásticos eram considerados atraentes para os pais gregos, que muitas vezes esperavam que um apagasse se interessando pelo filho e tornando-o seu eromenos . Um erastes deveria educar seu jovem amante sobre a vida, enquanto eles estavam tendo um relacionamento sexual.
Um famoso relacionamento pederástico foi entre Sócrates e o carismático playboy ateniense e o general Alcibíades.