Melhor resposta
Qual é a diferença entre pathos e bathos?
Palavras interessantes!
Resposta curta : Bathos é falso pathos .
Pathos (citando dictionary.com):
pathos [pey-thos, -thohs, -thaws]
- a qualidade ou potência em uma experiência de vida real ou na literatura, música, discurso ou outras formas de expressão, de evocar um sentimento de piedade, ou de tristeza ou compaixão simpática e gentil.
- pena .
- Obsoleto. sofrimento .
” qualidade que desperta pena ou tristeza “, 1660, do grego pathos” sofrimento, sentimento, emoção, calamidade, “literalmente” o que acontece a alguém “, relacionado a paskhein” para sofrer, “pathein” para sofrer, sentir, “penthos” tristeza, tristeza; ” da raiz PIE * kwent (h) – “sofrer.”
* kwent (h) – Raiz proto-indo-européia que significa “sofrer.”
Forma tudo ou parte de: antropopatia; antipatia; apatia; empatia; idiopatia; nepenthe; osteopatia; -caminho; patético; -pático; patho-; patogênico; patognomônico; patologia; pathos; -patia; psicopata; simpatia.
É a fonte hipotética de / a evidência de sua existência é fornecida por: pathos grego “sofrimento, sentimento, emoção, calamidade,” penthos “dor, tristeza; O velho irlandês cessaim “Eu sofro”; Lituano kenčiu, kentėti “sofrer,” pakanta “paciência.”
Bathos (citando dictionary.com):
bathos [bey-thos, -thaws, -thohs]
- uma descida ridícula do exaltado ou sublime ao lugar-comum; anticlímax.
- pathos insincero; sentimentalismo; tolice.
- banalidade ou trivialidade no estilo.
” anticlímax ridículo, uma descida do sublime ao ridículo “, 1727, do bathos grego” profundidade “, que está relacionado com batis “profundos” (ver bentos). A palavra foi introduzida neste sentido por Pope.
1834, do bathos no modelo do patético (qv), que, entretanto, não vem diretamente do pathos , então a formação é errônea ou humorística. Bathotic (1863, talvez no modelo caótico) não é muito melhor.
1899, do batólito alemão (1892), cunhado pelo geólogo alemão Eduard Suess do bathos grego “profundidade” (ver bentos) + -lito “pedra.”
” formas de vida do fundo do oceano e do fundo do mar “, 1891, cunhado por Haeckel do grego bentos “profundidade do mar”, que está relacionado a bathos “profundidade”, bathys “profundo, alto;” que provavelmente é indo-europeu, mas de origem desconhecida. O adjetivo benthal é atestado desde 1877; bentônico é atestado de 1902.
Com muito do meu tempo (no meu passado distante) gasto trabalhando debaixo dágua, duas palavras imediatamente me vieram à mente: batyscaphe e batisfera (e quando tomo um banho , às vezes confiro meu corpo a alguma profundidade!).
Você me surpreendeu novamente, Jay – mas obrigado por perguntar!
Resposta
Essa é uma pergunta muito boa. Sendo um humanista, darei a você uma resposta humanista. Um neurocientista lhe daria um tipo diferente de resposta.
A retórica é definida como “a arte de encontrar os meios de persuasão disponíveis” ou “a arte de falar ou escrever persuasivo”. Portanto, o efeito retórico é, em essência, persuasão. É que uma pessoa que anteriormente tinha uma visão contrária ou exibia um comportamento contrário muda suas visões e / ou comportamentos com base no que foi dito ou escrito. Dizemos apenas que alguém foi persuadido se tivesse uma escolha real, portanto, efeito retórico não é o mesmo que manipulação psicológica.
Segundo Aristóteles, a persuasão vem de três fontes, ou há três coisas de que estamos persuadidos por: ethos (credibilidade), pathos (emoções) e logos (cadeias de reivindicações, razões e evidências). No ethos, você é basicamente persuadido pelo mensageiro, não pela mensagem em si. Por exemplo, muitas vezes acreditamos em um cientista famoso sem sermos competentes para julgar se o que ele está dizendo é verdadeiro ou falso. Com o pathos, você é persuadido não porque o caso ou assunto em questão muda, mas porque sua posição e envolvimento emocional com o assunto mudam. Você se apega ao caso e, portanto, o vê sob uma luz diferente de antes. Todos nós sabemos que tomamos decisões diferentes quando estamos com raiva ou com medo do que quando estamos felizes ou apaixonados. Finalmente, o recurso de logos é quando somos persuadidos com base na forma como o caso é apresentado e concordamos que as reivindicações e razões são válidas e estão apoiadas por evidências sólidas ou firmemente enraizadas na estrutura da realidade como a vemos. Todos esses três fatores influenciam qualquer tentativa de persuasão, embora alguns sejam frequentemente mais pronunciados do que outros.
O processo geral é bem descrito por Bryan Garsten, Professor Associado de Ciência Política da Universidade de Yale em seu livro Salvando a persuasão: uma defesa da retórica e do julgamento : “Um orador não coage; ele apenas põe as palavras no ar. Nos breves momentos de reflexão consciente ou inconsciente que ocorrem enquanto ouvimos um discurso de vendas ou um discurso de campanha, um processo ativo de avaliação e assimilação ocorre em nossas mentes … a digestão mental é um processo sobre o qual podemos exercer algum controle. Rejeitamos argumentos que parecem rebuscados ou suspeitos . Ser persuadido não é o mesmo que aprender, mas está relacionado. Quando alguém se senta e decide: “Tudo bem, você me persuadiu”, ele não está apenas descrevendo algo que aconteceu com ele. Apesar da gramática, ele está descrevendo algo que fez “(7).