Melhor resposta
No livro “O Alquimista” de Paulo Coelho, o princípio da favorabilidade se refere a o fato de que a lenda de cada pessoa começa com um golpe de sorte.
É uma espécie de viés de seleção, uma vez que as pessoas que não tiveram sorte nunca se tornaram lendárias. É semelhante ao princípio antrópico, em que sua própria existência implica que um conjunto muito específico de circunstâncias improváveis teve que conspirar. Por exemplo, se as leis físicas do universo fossem ligeiramente diferentes, não haveria vida no universo.
Em um nível mais pessoal, dos aproximadamente 250 milhões de espermatozóides que seu pai liberou no dia você foi concebido, apenas aconteceu de você, em particular, ter chegado ao ovo primeiro. O princípio da evolução também é semelhante, em que circunstâncias extremamente improváveis, mas favoráveis, são preservadas e duplicadas devido à sobrevivência do mais apto. Um exemplo frequentemente citado é que se você quer ganhar um jogo de pôquer, você pode memorizar todas as regras, praticar bastante e aprender a contar cartas, mas se você jogar contra um grupo de iniciantes você quase certamente será derrotado por um dos eles. Como diz Woody Allen – “80\% do sucesso na vida está apenas aparecendo.”
Resposta
O princípio geral do liberalismo é o de abertura e oportunidade. Pense no mercado livre, na educação pública e no pequeno governo e na democracia representativa.
Ele acredita que um proprietário privado seria mais responsável com sua propriedade do que um governo. Apesar de todos os problemas ambientais nos Estados Unidos, eles empalidecem diante dos problemas da China e da Rússia, então pode haver algo nessa noção.
A ideia da educação pública é que as pessoas se desenvolverão como elas com cap [as habilidades irão além e valem a pena investir mais recursos. Aqueles que desistem ao longo do caminho podem ter bons motivos para fazê-lo, pelo menos em sua opinião. Sim, a sociedade perderá até certo ponto, mas permitir que o indivíduo controle sua própria vida tem suas próprias recompensas e tristezas.
Em outra abordagem do liberalismo, era certo e adequado acabar com o colonialismo, mesmo que os povos o definissem. Os livres eram tão propensos a fazer escolhas terríveis quanto as pessoas que os governavam de longe, mas pelo menos eles eram escolhas deles e não de outra pessoa.
O liberalismo assume uma grande responsabilidade sobre o indivíduo e, tendo recebido isso, terão permissão para fazer o que quiserem, tendo apenas as leis necessárias para evitar que as pessoas se machuquem, especialmente até a morte, levando coisas que não lhes pertencem ou danificando-as e, se assinarem um contrato, essas ações podem ser forçado a executá-los por ter feito isso. Isso é um anátema para muitos guerreiros da justiça social que, com frequência, proclamam a condição de vítima para aquelas pessoas ou causas que defendem no momento e, portanto, a responsabilidade por suas próprias ações é considerada punição cruel e incomum.
O liberalismo permitirá alguns para enriquecer e deixar outros pobres. Isso é considerado injusto, embora o capitalismo, com todas as suas falhas, tenha feito mais para reduzir a pobreza, as doenças, a miséria da velhice e estabelecer instituições de caridade do que qualquer outro sistema engajado até agora e com relativo sucesso. Sim, existem problemas e dificuldades, mas a vida é assim. Permitir que as pessoas tenham sucesso ou fracassem por sua própria iniciativa é visto como preferível a ter o estado decidindo o futuro de alguém, embora essa opção venha com uma falta de responsabilidade e falta de qualquer poder para fazer qualquer coisa a respeito, mas isso é tudo de bom coração ponto de vista socialista OK.