Cel mai bun răspuns
Aceste două procese, „ontogenie” și „filogenie”, descriu respectiv dezvoltarea unui organism și istoria evoluției unui set de specii. Deoarece ontogenia speciilor similare este similară, a devenit clar că au trecut prin multe dintre aceleași etape embrionare și acei pași au devenit văzuți ca o recapitulare a etapelor filogenetice. Într-o etapă anterioară a înțelegerii noastre asupra dezvoltării și evoluției, a existat o formulare a unei teorii sau s-ar putea chiar numi o lege sau un concept, „ontogenia recapitulează filogenia”. Dacă cineva este cu adevărat interesat de acest concept, ar trebui să citiți cartea masivă a lui Stephen J. Gould Ontogenie și filogenie publicată în 1977. În ea, Gould explică istoria conceptului și o aduce la o stare de înțelegere mai modernă. Ideea rigidă că toți trecem prin pașii evolutivi prin care au trecut strămoșii din evoluția noastră nu este cu siguranță predicată religios de niciun biolog modern. Dar înainte de biologia modernă au avut loc numeroase dezbateri aprinse asupra conceptului. Gould explică mulți termeni ciudați, cum ar fi paedomorphosis , neoteny , terminal adăugire , heterocronie și trunchiere, care explică multe dintre modificările tehnice ale conceptului care îi relaxează rigiditatea. În mod clar, noi moștenim multe dintre strategiile de dezvoltare de la strămoșii noștri. Embriologia devine un proces evident important în compararea apropierii a două specii. Ideea antică și rigidă anterioară a „ontogeniei recapitulează filogenia” ar spune că diferențele dintre cele două specii înrudite se acumulează la sfârșitul ontogeniei strămoșului lor comun, ducând la diferențele actuale ale perechii moderne de specii înrudite. În înțelegerea mai modernă a conceptului, ontogenia actuală a fiecărei specii este alcătuită dintr-o serie de pași de dezvoltare de la fertilizare la senilitate, care sunt controlați de un proces ontogenetic molecular care poate începe să divergă la punctul de speciație și continuă astfel încât ontogeniile lor rămân similare în multe moduri, probabil fundamentale, dar se îndepărtează în moduri particulare cu cât populația lor este separată ca specii distincte. Acest lucru poate permite recunoașterea diferențelor de dezvoltare în orice etapă a procesului embrionar până la îmbătrânire. Unii critică acest concept modern ca permițând apariția oricărei ontogenii fără nici un mod real de a respinge diferențele observate ca fiind „doar așa” povești care nu dovedesc nimic. La care răspund că „asemănările observate ale ontogeniei între specii și modul în care acestea se îndepărtează una de alta sub controlul genelor este în cele din urmă cea mai puternică dovadă pe care o avem despre procesul evolutiv”. Dificultatea constă în urmărirea evoluției procesului filogenetic înapoi la cel mai vechi proces ontogenetic al celor mai vechi organisme dispărute, ceea ce dă adesea apariția unor verigi lipsă în povestea noastră.
Răspuns
După cum a remarcat un poster anterior:
<< Ontogenia este despre dezvoltarea unui individ. Filogenia este despre istoria evoluției unei populații și despre modul în care aceasta este legată de ceilalți. >
Cu toate acestea, dacă ați studiat dev-bio … acest lucru este incorect:
Evident că „recapitularea” completă nu se întâmplă, dar dezvoltarea „rima” în mod absolut cu evoluția … acest adevăr simplu este ca un tambur pe care creaționiștii le place să bată în timp ce suflă coarnele vechiului testament.