Cel mai bun răspuns
Majoritatea sclavilor și cu siguranță cei mai scumpi ar fi fost deținute de clasa superioară de elită cunoscută ca patricieni .
Patrician (Roma antică) – Wikipedia
Majoritatea patricienilor au cumpărat sclavi pentru ceea ce puteau face prin casă nu neapărat pentru propria lor satisfacție personală.
Noii sclavi au fost dobândiți în primul rând de comercianții angro care au urmat armatele romane. [48] Mulți oameni care cumpărau sclavi își doreau sclavi puternici, mai ales bărbați. [49] Copiii sclavi costă mai puțin decât adulții [50], deși alte surse declară că prețul lor este mai mare. [51] Iulius Cezar a vândut odată întreaga populație a unei regiuni cucerite din Galia, nu mai puțin de 53.000 de oameni, traficanților de sclavi de la fața locului. [52]
În cadrul imperiului, sclavii erau vânduți la licitație publică sau uneori în magazine sau prin vânzare privată în cazul sclavilor mai valoroși. Comerțul cu sclavi a fost supravegheat de către oficialii fiscali romani numiți chestori.
Uneori, sclavii stăteau pe standuri rotative, iar în jurul fiecărui sclav de vânzare atârna un tip de placă care descria originea, sănătatea, caracterul, inteligența, educația sa și alte informații relevante pentru cumpărători. Prețurile au variat în funcție de vârstă și calitate, cei mai valoroși sclavi aducând prețuri echivalente cu mii de dolari de astăzi. Deoarece romanii doreau să știe exact ce cumpărau, sclavii erau prezentați goi. Dealerului i se cerea să ia un sclav înapoi șase luni dacă sclavul a avut defecte care nu s-au manifestat la vânzare sau repară pierderea cumpărătorului. [53] Sclavii care vor fi vânduți fără nicio garanție au fost obligați să poarte un capac la licitație.
Sclavia în Roma antică – Wikipedia
Răspuns
Nu Ei bine, da. Un fel de.
Nici romanii, nici grecii nu aveau tradiția noastră modernă de a clasifica oamenii în funcție de atracțiile lor sexuale.
(De asemenea, nu au clasificat oamenii în funcție de nivelul lor de melanină, dar asta este o discuție total diferită)
Atitudinile, desigur, au variat de la o perioadă la alta, de la o zonă la alta și de la o persoană la alta, dar cel mai frecvent, homosexualitatea între bărbați a fost total acceptată. Nu a fost privită ca homosexualitate, pur și simplu o relație ca oricare alta. De fapt, pentru greci, cel puțin, relațiile homosexuale erau adesea privite ca fiind mai intime, romantice și satisfăcătoare sexual pentru bărbați decât o relație heterosexuală, al cărei scop era în principal să producă descendenți.
limbajului îi lipsesc de fapt termeni care ar putea fi considerați echivalenți cu „homosexual” sau „heterosexual”. Aceste cuvinte au intrat în uz mult mai târziu. Majoritatea relațiilor din Roma antică au fost identificate de-a lungul liniilor supuse / feminine sau dominante / masculine. Concentrarea romană asupra cuceririi și masculinității a însemnat că ar fi rușinos doar pentru un bărbat roman să accepte rolul supus într-o relație homosexuală. În principiu, acest lucru a fost valabil și pentru o relație heterosexuală. Atâta timp cât el era dominant (dând în loc să ia), nu era rușine în el. În consecință, majoritatea relațiilor homosexuale romane erau cu prostituate de sex masculin, sclavi sau animatori (romanii antici clasificau artiștii drept oameni ciudați care trăiesc în afara normelor cetățenilor normali liberi).
De asemenea, este remarcabil faptul că, în Grecia Antică, a fost considerat important în dezvoltarea unui bărbat tânăr să aibă un iubit bărbat mai în vârstă. Relațiile pederastice erau considerate atractive pentru părinții greci, care deseori sperau la o erastare care să se intereseze de băiatul lor și să-l facă eromenos . O erastes trebuia să-și educe tânărul iubit despre viață, în timp ce aveau o relație sexuală.
O celebră relație pederastică era între Socrate și carismaticul playboy atenian și generalul Alcibiade.