Bästa svaret
De flesta slavar och verkligen de dyrare skulle ha ägs av den kända elitöverklassen som Patricians .
Patrician (forntida Rom) – Wikipedia
De flesta patricier köpte slavar för vad de kunde göra runt huset, inte nödvändigtvis för sin egen personliga tillfredsställelse.
Nya slavar förvärvades främst av grossisthandlare som följde de romerska arméerna. [48] Många som köpte slavar ville ha starka slavar, mestadels män. [49] Barnslavar kostar mindre än vuxna [50] även om andra källor anger att priset är högre. [51] Julius Caesar sålde en gång hela befolkningen i en erövrad region i Gallien, inte mindre än 53 000 människor, till slavhandlare på plats. [52]
Inom imperiet såldes slavar på offentlig auktion eller ibland i butiker eller genom privat försäljning när det gäller mer värdefulla slavar. Slavhandel övervakades av de romerska finanspolitiska tjänstemännen som kallades kvestorer.
Ibland stod slavar på roterande stativ, och runt varje slav till salu hängde en typ av plack som beskriver hans eller hennes ursprung, hälsa, karaktär, intelligens, utbildning och annan information som är relevant för köpare. Priserna varierade med ålder och kvalitet, med de mest värdefulla slavarna som hämtade priser motsvarande tusentals dollar i dag. Eftersom romarna ville veta exakt vad de köpte presenterades slavar nakna. Handlaren var tvungen att ta en slav tillbaka inom sex månader om slaven hade brister som inte var uppenbara vid försäljningen eller ersätter köparens förlust. [53] Slavar som skulle säljas utan garanti gjordes för att bära ett mössa på auktionen.
Slaveri i forntida Rom – Wikipedia
Svar
Nej Men ja. Sort.
Varken romarna eller grekerna hade vår moderna tradition att kategorisera människor efter deras sexuella attraktioner.
(De kategoriserade inte heller människor baserat på deras melaninnivåer, men det är en helt annan diskussion)
Attityder varierade naturligtvis från period till period, område till område och person till person, men oftast accepterades homosexualitet mellan män helt. Det betraktades inte som homosexualitet, helt enkelt ett förhållande som alla andra. I själva verket betraktades åtminstone för greker åtminstone homosexuella relationer som mer intima, romantiska och sexuellt tillfredsställande för män än en heteroseksuell relation, vars syfte huvudsakligen var att avkomma.
Latin Språket saknar faktiskt alla termer som kan betraktas som motsvarande ”homosexuella” eller ”heterosexuella”. Dessa ord togs i bruk mycket senare. De flesta relationer i forntida Rom identifierades i linje med undergiven / feminin eller dominerande / maskulin. Det romerska fokuset på erövring och maskulinitet innebar att det bara skulle vara skamligt för en romersk man att acceptera den undergivande rollen i ett homosexuellt förhållande. I princip var detta också sant för ett heterosexuellt förhållande. Så länge han var dominerande (gav istället för att ta) fanns det ingen skam i det. Följaktligen var de flesta romerska homosexuella relationer med manliga prostituerade, slavar eller underhållare (forntida romare klassificerade underhållare som konstiga människor som levde utanför normerna för normala födda medborgare).
Det är också anmärkningsvärt att det i antikens Grekland var anses vara viktigt i en ung mans utveckling att ha en äldre manlig älskare. Pederastiska förhållanden ansågs vara attraktiva för grekiska föräldrar, som ofta hoppades på att avskaffar intresse för sin pojke och gjorde honom till hans eromenos . Ett raderar skulle utbilda sin unga älskare om livet medan de hade ett sexuellt förhållande.
Ett berömt pederastiskt förhållande var mellan Sokrates och den karismatiska athenska playboyen och general Alcibiades.