Beste Antwort
In dem Buch „The Alchemist“ von Paulo Coelho bezieht sich das Prinzip der Günstigkeit Die Tatsache, dass die Legende jeder Person mit einem Glücksfall beginnt.
Es ist eine Art Selektionsbias, da die Leute, die kein Glück hatten, nie legendär werden mussten. Es ist ähnlich wie bei der anthropisches Prinzip, in dem Ihre Existenz impliziert, dass sich eine ganz bestimmte Reihe unwahrscheinlicher Umstände verschwören musste. Wenn zum Beispiel die physikalischen Gesetze des Universums sogar geringfügig anders wären, gäbe es kein Leben im Universum.
Auf einer persönlicheren Ebene von den ungefähr 250 Millionen Spermien, die Ihr Vater an diesem Tag freigesetzt hat du wurdest gezeugt, es war zufällig nur du, der es zuerst zum Ei geschafft hat. Das Prinzip der Evolution ist auch insofern ähnlich, als äußerst unwahrscheinliche, aber günstige Umstände aufgrund des Überlebens der Stärksten erhalten und dupliziert werden. Ein häufig genanntes Beispiel ist, dass Sie, wenn Sie ein Pokerspiel gewinnen möchten, alle Regeln auswendig lernen, hart üben und lernen können, wie man Karten zählt. Wenn Sie jedoch gegen eine Gruppe von Anfängern spielen, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit von einem geschlagen Sie. Wie Woody Allen sagt: „80\% des Erfolgs im Leben zeigen sich nur.“
Antwort
Das allgemeine Prinzip des Liberalismus ist Offenheit und Chancen. Denken Sie an den freien Markt, die öffentliche Bildung und sowohl an die kleine Regierung als auch an die repräsentative Demokratie.
Es ist der Ansicht, dass ein privater Landbesitzer mehr Verantwortung für sein Eigentum trägt als eine Regierung. Bei all den Umweltproblemen in den Vereinigten Staaten verblassen sie vor denen in China und Russland, daher könnte dieser Begriff etwas enthalten.
Die Idee der öffentlichen Bildung ist, dass sich die Menschen so entwickeln, wie sie es tun mit cap [Fähigkeiten werden weiter gehen und es lohnt sich, mehr Ressourcen dafür einzusetzen. Diejenigen, die auf dem Weg aussteigen, haben möglicherweise gute Gründe dafür, zumindest aus ihrer Sicht. Ja, die Gesellschaft wird bis zu einem gewissen Grad verlieren, aber dann hat es ihre eigenen Belohnungen und Sorgen, wenn der Einzelne sein eigenes Leben kontrollieren kann.
In einer anderen Sichtweise des Liberalismus war es richtig und angemessen, den Kolonialismus zu beenden, obwohl die Völker untergegangen waren Frei war es ebenso wahrscheinlich, schreckliche Entscheidungen zu treffen wie die Menschen, die sie aus der Ferne regierten, aber zumindest waren sie ihre Wahl und nicht die eines anderen.
Der Liberalismus übernimmt eine angemessene Verantwortung für den Einzelnen und wurde ihnen gegeben Es wird ihnen gestattet sein, das zu tun, was sie wollen, nur solche Gesetze zu haben, die notwendig sind, um Menschen davon abzuhalten, sich gegenseitig zu verletzen, insbesondere bis zum Tod, Dinge zu nehmen, die ihnen nicht gehören, oder sie zu beschädigen, und wenn sie einen Vertrag unterzeichnen, können sie diese Handlungen sein gezwungen, sie auszuführen, indem sie dies getan haben. Dies ist ein Gräuel für viele Krieger der sozialen Gerechtigkeit, die alle oft die Opferhaube für die Menschen oder Anliegen proklamieren, für die sie sich gerade einsetzen, und daher wird die Verantwortung für das eigene Handeln als grausame und ungewöhnliche Bestrafung angesehen.
Der Liberalismus wird dies zulassen einige, um reich zu werden und andere arm zu lassen. Dies wird für ungerecht gehalten, obwohl der Kapitalismus trotz all seiner Fehler mehr dazu beigetragen hat, Armut, Krankheit und das Elend des Alters zu verringern und gemeinnützige Einrichtungen einzurichten, als jedes andere System, das bisher daran beteiligt war und relativ erfolgreich darin war. Ja, es gibt Probleme und Schwierigkeiten, aber so ist das Leben. Menschen zu erlauben, von sich aus erfolgreich zu sein oder zu scheitern, wird als vorzuziehen angesehen, wenn der Staat über seine Zukunft entscheidet, obwohl diese Option mit einem Mangel an Verantwortung und mangelnder Macht verbunden ist, etwas dagegen zu tun, aber das ist alles gutherzig sozialistischer Standpunkt OK.