Nejlepší odpověď
Samozřejmě! Drtivá většina diktatur byla pravicová! Ve skutečnosti je diktatura institucí, která je nejvíce spojena s pravicí.
Pokud začneme od moderní doby, nebo dokonce když začneme od období po druhé světové válce a pracujeme až do současnosti, a vyjmenujeme všechny diktátoři, o kterých si můžeme myslet, bude s levicí spojena hrstka diktátorů; Lenin, Stalin, Mao, Tito, Hodža, Kim, Ho, Nkrumah, Castro, Neto, Machel, Haile Mariam, Sankara, Bishop a několik dalších v Asii a Africe.
Existuje také několik které je těžké umístit na pravou / levou stupnici; Kaddáfí, Husajn, Assad a několik dalších, zejména v arabském světě, které je těžké označit za „pravé“ nebo „levé“.
A nyní pravicoví;
Mussolini Hitler, Dolfuss. Horthy, Antonescu, Zog, Tiso, Pétain, Qvisling, Trujillo, King Farouk, King Saoud, Shah Pahlavi, Syngman Rhee, Suharto, Mobutu Sese Seko, Batista, Pinochet, Stroessner, Fujimori, Somoza-Debayle, Amin, Lee Kwan Yew, Chiang Kai Shek, ajatolláh Chomejní, Ayoub Khan, Gairy, řecká Junta, Franco, Salazar, Kenan Evren, Türkmenbashi, Haydar Alijev, Islam Karimov, Galtieri … … je jich tolik, že se tam jen zastavím.
Levice vyprodukovala hrstku diktátorů, z nichž většina tvrdila, že jsou pouhými vůdci mnohem demokratičtější vlády. To, jak vážně berete taková tvrzení, hodně závisí na tom, jak jste naivní, ale znamená to něco, co tvrzení vůbec vzneslo. Většina pravicových diktatur se s takovým ospravedlněním ani neobtěžuje, ale prosazuje své „právo vládnout“ nebo využívá strach ostatních k posílení své moci.
Na každého diktátora spojeného s levicí připadá nejméně 10 Napadá mě spojení s pravicí.
Odpověď
Některé z odpovědí zde uvádějí dobré seznamy. Tradičně, nebo od druhé světové války, si myslíme, že většina lidí uvedených na seznamu je pravicová.
Hitler a Mussolini byli tedy „pravicoví“.
Neexistuje však jednotná definice „pravého křídla“, se kterou každý souhlasí. Faktem je, že levicově-pravé rozdělení je špatným přiblížením se realitě, někdy hraničící s nesmyslností.
Proč bylo Hitler „pravicí“? Pro některé a možná i pro většinu z nás na začátku života je to zřejmé. Byl rasista a napadal místa, takže byl „pravicový“. Zdůraznil „přežití nejschopnějších“, nikoli „stejnou péči o všechny“.
Stalin však napadl také místa a pronásledoval Židy. Stalin se nestaral stejně o každého; cítil, že by ve skutečnosti mělo být zabito mnoho lidí. Přesto byl Stalin zjevně levicový, byl komunista.
Hitler se postavil proti komunismu, ale byl pro masivní vládní projekty a obrovskou kontrolu nad životy lidí.
25bodový plán nacistů měl podstatně socialistickou povahu a Hitler začal chtít rozbít velké podniky a banky. Byl však ve prospěch soukromého podnikání a prováděl rozsáhlou privatizaci, ale na podniky kladl přísné předpisy, podporované hrozbou násilí.
Přitom byl částečně ovlivněn Mussolinim. Mussolini začínal jako socialista, poté se stal „pravicovým“ fašistou. Podstoupil Mussolini ostrý převod o 180 stupňů? Ne; jednoduše cítil, že socialismus není úplně v pořádku a že by měl být hodně vylepšen. Výsledkem byl fašismus, ve kterém existují soukromé podniky, ale je třeba je považovat za „součást státu“. Jeho slogan byl „všechno uvnitř státu, nic mimo stát, nic proti státu“.
Mussolini i Hitler věřili v těžkou vládní kontrolu. Unikli tomu, že byli považováni za „levé křídlo“ tím, že oficiálně nezačlenili podniky do státu. Jejich kontroly bylo dosaženo regulací.
Nacisté prováděli kontrolu cen v socialistickém stylu; jak tomu dobře rozumím, ne vždy to bylo výslovně uvedeno, ale zahrnovalo to, že zabijí každého, kdo zvýší ceny „nadměrně“.
Ekonomické kontroly v nacistickém Německu
Pro ty, kteří věří, že „pravé křídlo“ by mělo znamenat „omezenou vládu“, byli nacisté, Mussolini a mnoho dalších spíše levicovými než pravicovými. Snažili se zvýšit dosah vlády, nikoli ji snížit. To je samozřejmě opačné k tomu, jak je nyní tradičně kategorizujeme.
Je nepravděpodobné, že by diktatura „omezené vlády“ dlouho přežila, a já nevím, jestli vůbec někdy existovala.
Nemyslím si, že bychom měli přejít na tuto méně běžnou definici „pravého křídla“. V tomto okamžiku by to bylo příliš matoucí. Mnoho lidí by bojovalo, aby viděli Hitlera jako levé křídlo, a to i přes označení „National socialistické “.
Myslím si, že bychom měli mít na paměti, že všichni diktátoři jsou jednotní ve své touze rozšířit dosah svých vlád tak či onak a většina z nich uvedla, že to dělají pro zlepšení životy jejich lidí – přinejmenším lidí, o které se starali. Považovat někoho za člena stejné kategorie jako Hitler, pokud se hlásí k omezené vládě, by opravdu nedávalo smysl. Samozřejmě obvykle rozlišujeme „správné“ od „krajní pravice“, ale tento rozdíl se v myslích mnoha lidí stává nejasným. Různí političtí vůdci, kteří by kdysi byli považováni za „pravice“, ale nikoli „krajní pravici“, jsou nyní často označováni jako „krajní pravice“.
Diktátoři jsou podle definice všeobecně autoritářští, takže můžeme rozlišovat také autoritářskou levici a zprava od liberální zleva a zprava. „Liberál“ nyní také trpí problémy s definicí, což způsobuje, že mnoho zastánců malé vlády uvádí „klasický liberál“.
Nenašli jsme klasicky liberální diktatury, protože se to zdá být v rozporu.