Cel mai bun răspuns
Desigur! Marea majoritate a dictaturilor au fost de dreapta! De fapt, dictatura este o instituție cea mai strâns asociată cu Dreapta.
Dacă începem din epoca modernă sau chiar dacă începem din perioada post-al doilea război mondial și lucrăm până în prezent și listăm toate la dictatori la care ne putem gândi, vor exista o mână de dictatori asociați cu stânga; Lenin, Stalin, Mao, Tito, Hoxha, Kim, Hô, Nkrumah, Castro, Neto, Machel, Haile Mariam, Sankara, Bishop și o mână de alții din Asia și Africa.
Există și câteva care sunt greu de amplasat pe scara dreaptă / stângă; Gaddafi, Hussein, Assad și alții, mai ales în lumea arabă, care sunt greu de plasat ca „dreapta” sau „stânga”.
Și acum cei de dreapta;
Mussolini , Hitler, Dolfuss. Horthy, Antonescu, Zog, Tiso, Pétain, Qvisling, Trujillo, King Farouk, King Saoud, Shah Pahlavi, Syngman Rhee, Suharto, Mobutu Sese Seko, Batista, Pinochet, Stroessner, Fujimori, Somoza-Debayle, Amin, Lee Kwan Yew, Chiang Kai Shek, Ayatollah Khomeini, Ayoub Khan, Gairy, Junta Grecească, Franco, Salazar, Kenan Evren, Türkmenbashi, Haydar Aliyev, Islam Karimov, Galtieri … sunt atât de mulți, mă voi opri doar aici.
Stânga a produs o mână de dictatori, dintre care majoritatea au pretins că sunt doar oamenii din fața unui guvern mult mai democratic. Cât de serios luați astfel de afirmații depinde foarte mult de cât de credul sunteți, dar înseamnă ceva care au făcut deloc afirmația. Majoritatea dictaturilor de dreapta nici măcar nu se deranjează cu astfel de justificări, ci își afirmă „dreptul la guvernare” sau folosesc frica altora pentru a-și consolida puterea.
Pentru fiecare dictator asociat cu stânga, există cel puțin 10 Mă pot gândi la asocierea cu dreptul.
Răspuns
Unele dintre răspunsurile de aici oferă liste bune. În mod tradițional, sau de la al doilea război mondial, ne gândim la majoritatea oamenilor enumerați drept aripă dreaptă.
Hitler și Mussolini erau, așadar, „aripa dreaptă”. o singură definiție a „aripii drepte” cu care toată lumea este de acord. Faptul este că diviziunea stânga-dreapta este o apropiere slabă de realitate, uneori limitându-se la sens.
De ce a fost Hitler „aripa dreaptă”? Pentru unii și poate pentru majoritatea dintre noi la începutul vieții, este evident. Era rasist și invada locuri, așa că era „de dreapta”. El a subliniat „supraviețuirea celor mai în formă”, nu „grija egală pentru toți”.
Dar Stalin a invadat și locuri și a persecutat evreii. Lui Stalin nu-i păsa în mod egal de toată lumea; el a simțit că mulți oameni ar trebui morți, de fapt. Cu toate acestea, Stalin era în mod clar de stânga, fiind comunist.
Hitler s-a opus comunismului, dar a fost în favoarea unor proiecte guvernamentale masive și a unui control imens asupra vieții oamenilor.
Planul în 25 de puncte al naziștilor avea o natură substanțial socialistă, iar Hitler a început să dorească să despartă mari companii și bănci. Totuși, el a fost în favoarea afacerilor private și a condus la privatizări grele, dar a aplicat reglementări grele asupra întreprinderilor, susținute de amenințarea cu violența.
În acest sens, a fost parțial influențat de Mussolini. Mussolini a început ca socialist, apoi a devenit fascist de „aripă dreaptă”. A suferit Mussolini o conversie bruscă de 180 de grade? Nu; pur și simplu a simțit că socialismul nu este chiar corect și că ar trebui modificat foarte mult. Rezultatul a fost fascismul, în care există afaceri private, dar care trebuie considerate „parte a statului”. Sloganul său era „totul în interiorul statului, nimic în afara statului, nimic împotriva statului”.
Mussolini și Hitler credeau amândoi într-un control guvernamental greu. Au scăpat de a fi priviți drept „stânga” prin faptul că nu au încorporat oficial întreprinderi în stat. Controlul lor a fost realizat prin reglementare.
Naziștii au implementat controale de preț în stil socialist; după cum înțeleg, nu întotdeauna explicat în mod explicit, ci presupunând că vor ucide pe oricine își crește prețurile „excesiv”.
Controale economice în Germania nazistă
Pentru cei care cred că „aripa de dreapta” ar trebui să însemne „guvern limitat”, naziștii, Mussolini și mulți alții au fost mai degrabă de aripă de stânga decât de dreapta. Au căutat să crească acoperirea guvernului, nu să o scadă. Aceasta este, desigur, opusul modului în care le clasificăm în mod tradițional.
Este puțin probabil ca o dictatură „guvern limitată” să supraviețuiască mult timp și nu știu dacă a existat vreodată una.
Nu cred că ar trebui să trecem la această definiție mai puțin obișnuită a „aripii drepte”. Ar fi prea confuz în acest moment. Mulți oameni s-ar lupta să-l vadă pe Hitler drept aripa de stânga, în ciuda etichetei „Național Socialist ”.
Cred că ar trebui să ținem cont de faptul că toți dictatorii sunt uniți în dorința lor de a extinde acoperirea guvernelor lor într-un fel sau altul și majoritatea dintre ei au declarat că fac asta pentru a îmbunătăți viața oamenilor lor – cel puțin oamenii de care pretindeau că le pasă. A considera că cineva se află în aceeași categorie ca Hitler, dacă ar adopta un guvern limitat, nu ar avea sens. Desigur, diferențiem „dreapta” de „extrema dreaptă”, dar această distincție devine neclară în mintea multor oameni. Diversi lideri politici care odinioară ar fi fost considerați „dreapta”, dar nu „extrema dreaptă”, sunt acum etichetați frecvent „extrema dreaptă”.
Dictatorii sunt universal autoritari prin definiție, deci putem distinge și stânga autoritară și dreapta de la stânga și dreapta liberale. „Liberalul” suferă, de asemenea, de probleme de definiție acum, determinând mulți susținători ai guvernelor mici să specifice „liberal clasic”.
Nu găsim dictaturi clasic liberale, deoarece aceasta pare a fi o contradicție în termeni.