정답
물론입니다! 대부분의 독재 정권은 우익이었다! 사실 독재는 우익과 가장 밀접한 관련이있는 제도입니다.
우리가 현대 시대부터 시작하거나 2 차 세계 대전 이후부터 시작하여 현재에 이르기까지 모든 것을 나열하는 경우 우리가 생각할 수있는 독재자들은 좌파와 연관된 소수의 독재자들이있을 것입니다. Lenin, Stalin, Mao, Tito, Hoxha, Kim, Hô, Nkrumah, Castro, Neto, Machel, Haile Mariam, Sankara, Bishop 및 기타 아시아 및 아프리카에 소수가 있습니다.
오른쪽 / 왼쪽 스케일에 배치하기 어렵습니다. Qaddhafi, Hussein, Assad 및 기타 여러 국가, 특히 아랍 세계에서는 “오른쪽”또는 “왼쪽”으로 배치하기가 어렵습니다.
그리고 이제는 오른쪽 윙어들입니다.
Mussolini , 히틀러, Dolfuss. Horthy, Antonescu, Zog, Tiso, Pétain, Qvisling, Trujillo, Farouk 왕, Saoud 왕, Shah Pahlavi, 이승만, Suharto, Mobutu Sese Seko, Batista, Pinochet, Stroessner, Fujimori, Somoza-Debayle, Amin, Lee Kwan Yew, 장개석, Ayatollah Khomeini, Ayoub Khan, Gairy, 그리스 Junta, Franco, Salazar, Kenan Evren, Türkmenbashi, Haydar Aliyev, Islam Karimov, Galtieri… / p>
좌파는 소수의 독재자들을 배출했으며, 이들 대부분은 훨씬 더 민주적 인 정부의 선두 주자라고 주장했습니다. 그런 주장을 얼마나 진지하게 받아들이 느냐는 당신이 얼마나 속기 쉬운 지에 달려 있지만, 그것은 그들이 주장을했다는 것을 의미합니다. 대부분의 우익 독재 정권은 그러한 정당화에 신경을 쓰지 않고 “통치 할 권리”를 주장하거나 다른 사람들에 대한 두려움을 이용해 권력을 강화합니다.
좌파와 관련된 모든 독재자에게는 최소한 10 명이 있습니다. 나는 권리와 관련이 있다고 생각할 수 있습니다.
답변
여기에 나온 답변 중 일부는 좋은 목록을 제공합니다. 전통적으로 또는 2 차 세계 대전 이후로 나열된 사람들 대부분을 우익이라고 생각합니다.
히틀러와 무솔리니는 따라서“우익”이었습니다.
모두가 동의하는 “우익”의 단일 정의. 사실 좌-우 분할은 때때로 무의미한 경계에 접해 현실에 대한 잘못된 근사치라는 것입니다.
왜 히틀러가“우익”이었습니까? 어릴 때 일부, 그리고 아마도 우리 대부분에게는 분명합니다. 그는 인종 차별 주의자 였고 장소를 침략했기 때문에“우익”이었습니다. 그는 “모든 사람에 대한 평등 한 돌봄”이 아니라 “적자 생존”을 강조했습니다.
그러나 스탈린은 또한 장소를 침략하고 유대인을 박해했습니다. 스탈린은 모든 사람을 똑같이 신경 쓰지 않았습니다. 그는 사실 많은 사람들을 죽여야한다고 느꼈습니다. 하지만 스탈린은 공산주의자 였고 분명히 좌파였습니다.
히틀러는 공산주의에 반대했지만 대규모 정부 프로젝트와 사람들의 삶에 대한 거대한 통제에 찬성했습니다.
나치의 25 개 요점 계획 본질적으로 실질적으로 사회 주의적이었고 히틀러는 대기업과 은행을 해체하기를 원했습니다. 그러나 그는 민간 사업을 선호하고 무거운 민영화를 실시했지만 폭력의 위협에 의해 뒷받침되는 사업에 엄격한 규제를 적용했습니다.
이 작업에서 그는 부분적으로 무솔리니의 영향을 받았습니다. 무솔리니는 사회주의 자로 시작하여“우익”파시스트가되었습니다. 무솔리니는 급격한 180도 변환을 겪었습니까? 아니; 그는 단순히 사회주의가 옳지 않고 많이 조정되어야한다고 느꼈습니다. 그 결과 민간 기업이 존재하지만 “국가의 일부”로 간주되는 파시즘이 발생했습니다. 그의 슬로건은 “주 내의 모든 것, 주 외부에는 아무것도, 국가에 반하는 것은 없습니다”였습니다.
무솔리니와 히틀러는 모두 강력한 정부 통제를 믿었습니다. 그들은 공식적으로 기업을 주에 통합하지 않음으로써“좌익”으로 간주되는 것을 피했습니다. 그들의 통제는 규제에 의해 달성되었습니다.
나치는 사회주의 스타일의 가격 통제를 구현했습니다. 내가 이해하는대로 항상 명시 적으로 언급 된 것은 아니지만 가격을 “과도하게”인상 한 사람을 죽일 것이라고 말해야합니다.
우파가 제한된 정부를 의미해야한다고 믿는 사람들에게 나치, 무솔리니 등 많은 사람들이 우파가 아닌 좌파였다. 그들은 정부의 영향력을 낮추는 것이 아니라 늘리려 고했습니다. 물론 이것은 우리가 지금 전통적으로 그들을 분류하는 방식과는 정반대입니다.
“제한된 정부”독재 정권은 오래 살아남지 못할 것 같고 독재가 존재 했는지도 모르겠습니다.
우익에 대한 덜 일반적인 정의로 전환해서는 안된다고 생각합니다. 이 시점에서 너무 혼란 스러울 것입니다. 많은 사람들이 “국가적 사회 주의자 “라는 레이블에도 불구하고 히틀러를 좌파로 보는 데 어려움을 겪을 것입니다.
모든 독재자들은 어떤 식 으로든 정부의 영향력을 확대하려는 열망으로 단결되어 있으며, 그들 대부분은이를 개선하기 위해 그렇게하고 있다고 말했습니다. 적어도 그들이 관심을 갖고 있다고 주장하는 사람들의 삶. 제한된 정부를지지한다면 누군가를 히틀러와 같은 범주에 속한다고 생각하는 것은 정말 말이되지 않을 것입니다. 물론 우리는 일반적으로“권리”와“극우”를 구별하지만 그 구별은 많은 사람들의 마음에 모호 해지고 있습니다. 한때는 “오른쪽”으로 간주되었지만 “극우”로 간주되지 않았던 다양한 정치 지도자는 이제 “극우”라는 레이블이 자주 지정됩니다.
독재자는 정의에 따라 보편적으로 권위주의 적이므로 권위 주의적 좌파와 좌파를 구별 할 수 있습니다. 자유주의 왼쪽과 오른쪽에서 오른쪽. “자유주의”는 또한 정의 문제로 고통 받고 있으며 많은 소규모 정부 지지자들이“고전적 자유주의”를 규정하고 있습니다.
우리는 고전적 자유주의 독재를 찾지 못합니다. 이는 용어 상 모순 인 것 같습니다.