Bedste svar
Fordi det var en dårlig film, som ingen faktisk kunne lide!
Ja, det tjente sine penge tilbage på billetkontoret og fik 321,7 millioner dollars på verdensplan på et budget på 135 millioner dollars.
Men den kritiske modtagelse var i bedste fald lunken, og publikum glemte det hurtigt.
Der var ingen klamring for en efterfølger eller fortsættelse af historien!
Faktisk det modsatte ved, at Robin Hood-fans er clamoring for a more TRAPFUL adaptation of the Legends.
Hollywood ser ud til at tro, at navnet alene {Robin Hood} er nok til at få folk i biograferne, og de havde ret med 2010-versionen MEN MEGET MEGET MEGET forkert med katastrofen i 2018 !
Det hjalp sandsynligvis, at det i 2010 var gået 19 år siden det osteagtige hit; Prince of Thieves og den langt overlegne Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood fra 1991} – Folk var KLAR for endnu en Robin Hood-film i 2010.
I 2018 ikke så meget – Især når det er en film, der ikke har noget at gøre med Robin Hood overhovedet og har netop stjålet navnet for at markedsføre en generisk fantasy-film!
–
Selvfølgelig er et af de store problemer i dag med Robin Hood manglen på “Mangfoldighed” i sine karakterer, der fremstiller enhver ny film baseret på de faktiske legender, der er fyldt med konflikt.
Enten går Hollywood med det nuværende “Diversity push” og vrider de fans, der ønsker historisk nøjagtighed.
Eller Hollywood går med historisk nøjagtighed og vrider mangfoldighedsmængden!
Uanset hvad får de en film, der fremkalder vrede!
–
The mærkelig ting er, at Robin Hood er en fortælling, der kan egne sig til at blive fortalt i en helt fantasiindstilling i fantasiverden med en forskelligartet rollebesætning, men kald det ikke Robin Hood!
Giv dine hovedpersoner forskellige navne !
Skift scenarierne nok, så du ikke har problemer med opfattet plagiarisation {opfattet, fordi Robin Hood tydeligvis er offentligt domæne!}.
Og fortjeneste baseret på publikums tørst efter godt fantasyfilm – Der er meget mangelvare!
–
ELLER gå den historiske rute og lav et filmsæt i England i løbet af King John, men lad Robin Hood ud af det da Robin Hood er en sammensmeltning af flere forbudte figurer!
Og fortæl Diversity Crowd, at du laver en historisk film baseret i 12th Century England og helt klart “mangfoldighed” ikke vil være et vejledende princip af den nævnte film!
–
PS Der er masser af kvindelige historiske figurer, du kan lave film om – Kejserinden Matilda for eksempel, der ulovligt blev afsat af kong Stephen!
Svar
Robin Hood klarede sig respektfuldt i billetkontoret, men det var ikke en stor succes. Det tjente 321 millioner dollars på verdensplan på et budget på 200 millioner dollars. Dette lyder godt, men når du tager hensyn til reklame og andre omkostninger, endte det sandsynligvis med at tabe penge. Den største hindring for at få en efterfølger er, hvor godt originalen klarede sig økonomisk.
Det originale manuskript blev kaldt Nottingham og fokuserede på, at lensmanden i Nottingham var den gode fyr, og Robin Hood var den dårlige fyr. Studiet endte med at købe manuskriptet, men slog det helt ud. Russell Crowe havde tilmeldt sig at spille sheriff, men endte med at skifte til Robin Hood. Filmen blev endelig udsat i et år, mens manuskriptet gennemgik et par omskrivninger. De foretog endda justeringer af manuskriptet, da de filmede filmen.
Slutproduktet var ikke så stort eller ambitiøst som det originale manuskript. Da Robin Hood kom ud i 2010, sagde Russell Crowe, at både han og Ridley Scott med glæde ville lave en efterfølger. Kritikere og publikum var ligeglad med filmen. Det gør det svært at retfærdiggøre en efterfølger, når økonomien og publikum ikke er der. Personligt kunne jeg virkelig godt lide denne optagelse af Robin Hood, men det ser ud til, at en efterfølger aldrig bliver lavet.