Beste Antwort
Weil es so ist war ein schlechter Film, den eigentlich niemand mochte!
Ja, er hat sein Geld an der Abendkasse verdient und weltweit 321,7 Millionen Dollar mit einem Budget von 135 Millionen Dollar verdient.
Aber das Kritische Der Empfang war bestenfalls lauwarm und das Publikum vergaß es schnell.
Es gab keinen Lärm für eine Fortsetzung oder Fortsetzung der Geschichte!
Tatsächlich ist das Gegenteil bei Robin Hood-Fans der Fall Nach einer treueren Adaption der Legenden verlangen.
Hollywood scheint zu glauben, dass der Name allein {Robin Hood} ausreicht, um die Leute in die Kinos zu bringen, und sie hatten Recht mit der Version 2010, ABER SEHR FALSCH mit der Katastrophe von 2018 !
Es hat wahrscheinlich geholfen, dass es 2010 19 Jahre her war, seit der kitschige Hit; Prince of Thieves und der weit überlegene Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood von 1991} – Die Leute waren BEREIT für einen weiteren Robin Hood-Film im Jahr 2010.
2018 nicht so sehr – besonders wenn es ein Film ist, der nichts hat hat überhaupt mit Robin Hood zu tun und hat gerade den Namen gestohlen, um einen generischen Fantasy-Film zu vermarkten!
–
Natürlich ist eines der großen Probleme heute bei Robin Hood das Fehlen von „Vielfalt“ in seinen Charakteren, die jeden neuen Film machen, der auf den tatsächlichen Legenden basiert, die mit Konflikten behaftet sind.
Entweder geht Hollywood mit dem aktuellen „Diversity Push“ um und verärgert die Fans, die historische Genauigkeit wollen.
Oder Hollywood geht mit historischer Genauigkeit und verärgert die Vielfalt!
So oder so bekommen sie einen Film, der Ärger hervorruft!
–
The Seltsam ist, dass Robin Hood eine Geschichte ist, die sich dazu eignet, in einer völlig fantasievollen Umgebung in Fantasiewelten mit einer vielfältigen Besetzung erzählt zu werden, aber nennen Sie es nicht Robin Hood!
Geben Sie Ihren Hauptfiguren unterschiedliche Namen !
Ändern Sie die Szenarien so weit, dass Sie keine Probleme mit der wahrgenommenen Plagiierung haben {wahrgenommen, weil Robin Hood offensichtlich gemeinfrei ist!}.
Und profitieren Sie vom Durst des Publikums nach Gutem Fantasy-Filme – die sehr knapp sind!
–
ODER gehen Sie auf die historische Route und drehen Sie einen Film, der während der Zeit von König John in England spielt, ABER lassen Sie Robin Hood aus Robin Hood ist ein Zusammenschluss mehrerer gesetzwidriger Persönlichkeiten!
Und sagen Sie der Diversity Crowd, dass Sie einen historischen Film aus dem England des 12. Jahrhunderts drehen und dass „Diversity“ eindeutig kein Leitprinzip sein wird des besagten Films!
–
PS Es gibt viele weibliche historische Figuren, über die man Filme machen kann – die Kaiserin Matilda zum Beispiel, die von König Stephen rechtswidrig abgesetzt wurde!
Antwort
Robin Hood hat sich an der Abendkasse respektvoll geschlagen, aber Es war kein voller Erfolg. Mit einem Budget von 200 Millionen US-Dollar wurden weltweit 321 Millionen US-Dollar verdient. Das klingt großartig, aber wenn Sie Werbung und andere Kosten berücksichtigen, hat es wahrscheinlich Geld verloren. Die größte Hürde für eine Fortsetzung ist, wie gut das Original finanziell abgeschnitten hat.
Das ursprüngliche Drehbuch hieß „Nottingham“ und konzentrierte sich darauf, dass der Sheriff von Nottingham der Gute und Robin Hood der Böse war. Das Studio hat das Drehbuch gekauft, es aber komplett entkernt. Russell Crowe hatte sich angemeldet, um den Sheriff zu spielen, wechselte jedoch zu Robin Hood. Der Film wurde um ein Jahr verschoben, während das Drehbuch einige Male umgeschrieben wurde. Sie haben sogar Anpassungen am Drehbuch vorgenommen, als sie den Film drehten.
Das Endprodukt war weder so großartig noch ehrgeizig wie das ursprüngliche Drehbuch. Als Robin Hood 2010 herauskam, sagte Russell Crowe, dass er und Ridley Scott gerne eine Fortsetzung machen würden. Kritiker und Publikum interessierten sich wirklich nicht für den Film. Es macht es schwierig, eine Fortsetzung zu rechtfertigen, wenn die Finanzen und das Publikum nicht da sind. Ich persönlich mochte diese Einstellung zu Robin Hood sehr, aber es scheint, als würde niemals eine Fortsetzung entstehen.