Melhor resposta
Porque isso foi um filme ruim de que ninguém gostou!
Sim, ele fez seu dinheiro de volta nas bilheterias, ganhando 321,7 milhões de dólares em todo o mundo com um orçamento de 135 milhões de dólares.
Mas a crítica a recepção foi morna, na melhor das hipóteses, e o público rapidamente se esqueceu disso.
Não havia clamor por uma sequência ou continuação da história!
Na verdade, o oposto, os fãs de Robin Hood são clamando por uma adaptação mais FIEL de The Legends.
Hollywood parece pensar que só o nome {Robin Hood} é suficiente para levar as pessoas aos cinemas e eles estavam certos com a versão de 2010, MAS MUITO, MUITO ERRADO com o desastre de 2018 !
Provavelmente ajudou o fato de que em 2010 já haviam se passado 19 anos desde o sucesso extravagante; O Príncipe dos Ladrões e o muito superior Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood de 1991} – As pessoas estavam PRONTAS para outro filme de Robin Hood em 2010.
Em 2018 nem tanto – Principalmente quando é um filme que não tem nada a ver com Robin Hood e acaba de roubar o nome para comercializar um filme genérico de fantasia!
–
É claro que um dos grandes problemas hoje com Robin Hood é a falta de “Diversidade” em seus personagens fazendo qualquer novo filme baseado nas lendas reais repletas de conflito.
Qualquer Hollywood segue com o atual “empurrão de diversidade” e irrita os fãs que querem precisão histórica.
Ou Hollywood vai com precisão histórica e irrita a multidão da Diversidade!
De qualquer forma, eles vão conseguir um filme que provoca raiva!
–
O O estranho é que Robin Hood é um conto que pode ser contado em um cenário completamente de fantasia em mundos de fantasia com um elenco diversificado, MAS não o chame de Robin Hood!
Dê nomes diferentes aos seus personagens principais !
Mude os cenários o suficiente para não ter problemas com plágio percebido {percebido porque, obviamente, Robin Hood é de domínio público!}.
E lucro com base na sede do público pelo bem filmes de fantasia – que estão em falta!
–
OU siga a Rota Histórica e faça um filme ambientado na Inglaterra durante a época do Rei João, MAS deixe Robin Hood de fora já que Robin Hood é um amálgama de várias figuras fora da lei!
E diga ao Diversity Crowd que você está fazendo um filme histórico baseado na Inglaterra do século 12 e, claramente, “diversidade” não será um princípio orientador do referido filme!
–
PS Há muitas figuras históricas femininas sobre as quais você pode fazer filmes – A Imperatriz Matilda, por exemplo, que foi deposta ilegalmente pelo Rei Stephen!
Resposta
Robin Hood foi respeitosamente bem nas bilheterias, mas não foi um sucesso estrondoso. Ganhou $ 321 milhões em todo o mundo com um orçamento de $ 200 milhões. Isso parece ótimo, mas quando você leva em consideração a publicidade e outros custos, provavelmente, você acabou perdendo dinheiro. O maior obstáculo para fazer uma sequência é o quão bem o original se saiu financeiramente.
O roteiro original se chamava “Nottingham” e se concentrava no xerife de Nottingham como o mocinho e Robin Hood, o vilão. O estúdio acabou comprando o roteiro, mas o destruiu completamente. Russell Crowe havia contratado o papel de xerife, mas acabou mudando para Robin Hood. O filme acabou sendo adiado por um ano, enquanto o roteiro era reescrito por algumas vezes. Eles estavam até fazendo ajustes no roteiro enquanto filmavam o filme.
O produto final não era tão bom nem ambicioso quanto o roteiro original. Quando Robin Hood foi lançado em 2010, Russell Crowe disse que ele e Ridley Scott ficariam felizes em fazer uma sequência. Os críticos e o público realmente não ligaram para o filme. É difícil justificar uma sequência quando as finanças e o público não estão lá. Pessoalmente, gostei muito dessa versão de Robin Hood, mas parece que uma sequência nunca será feita.