Beste antwoord
Omdat het was een slechte film die niemand echt leuk vond!
Ja, het verdiende zijn geld terug aan de kassa en verdiende wereldwijd 321,7 miljoen dollar met een budget van 135 miljoen dollar.
Maar het cruciale ontvangst was op zijn best lauw en het publiek vergat het snel.
Er was geen roep om een vervolg of voortzetting van het verhaal!
In feite het tegenovergestelde omdat Robin Hood-fans roepend om een meer GETROUWE aanpassing van de Legends.
Hollywood lijkt te denken dat alleen de naam {Robin Hood} voldoende is om mensen in de bioscopen te krijgen en ze hadden gelijk met de versie van 2010 MAAR HEEL ERG VERKEERD met de ramp van 2018 !
Het hielp waarschijnlijk dat het in 2010 19 jaar geleden was sinds de cheesy hit; Prince of Thieves en de veruit superieur Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood van 1991} – Mensen waren KLAAR voor een nieuwe Robin Hood-film in 2010.
In 2018 niet zo veel – Vooral als het een film is die niets heeft helemaal met Robin Hood te maken heeft en zojuist de naam heeft gestolen om een generieke fantasiefilm op de markt te brengen!
–
Natuurlijk is een van de grote problemen met Robin Hood vandaag het gebrek aan “Diversiteit” in zijn personages die een nieuwe film maken op basis van de werkelijke legendes vol conflicten.
Ofwel Hollywood gaat mee met de huidige diversiteitsimpuls en maakt de fans boos die historische nauwkeurigheid willen.
Of Hollywood gaat voor historische nauwkeurigheid en maakt het Diversity-publiek boos!
Hoe dan ook, ze krijgen een film die woede uitlokt!
–
De Het vreemde is dat Robin Hood een verhaal is dat zich kan lenen om verteld te worden in een volledig fantasierijke setting in fantasiewerelden met een diverse cast MAAR noem het niet Robin Hood!
Geef je hoofdpersonages verschillende namen !
Verander de scenarios voldoende zodat je geen problemen hebt met waargenomen plagiarisering {waargenomen omdat Robin Hood duidelijk openbaar domein is!}.
En winst op basis van de dorst van het publiek naar het goede fantasiefilms – die schaars zijn!
–
OF ga op de historische route en maak een film die zich afspeelt in Engeland in de tijd van koning John MAAR laat Robin Hood erbuiten aangezien Robin Hood een samensmelting is van meerdere outlaw-figuren!
En vertel de Diversity Crowd dat je een historische film maakt die gebaseerd is op het 12e-eeuwse Engeland en dat diversiteit duidelijk geen leidend principe zal zijn van genoemde film!
–
PS Er zijn genoeg vrouwelijke historische figuren waar je films over kunt maken – de keizerin Matilda bijvoorbeeld die onwettig werd afgezet door koning Stephen!
Antwoord
Robin Hood deed het respectvol goed aan de kassa, maar het was geen groot succes. Het verdiende wereldwijd $ 321 miljoen met een budget van $ 200 miljoen. Dit klinkt geweldig, maar als u rekening houdt met advertenties en andere kosten, heeft u waarschijnlijk geld verloren. De grootste hindernis voor het maken van een vervolg is hoe goed het origineel het financieel deed.
Het originele script heette ‘Nottingham’ en concentreerde zich op de sheriff van Nottingham als de good guy en Robin Hood was de bad guy. De studio kocht uiteindelijk het script, maar heeft het volledig gestript. Russell Crowe had zich aangemeld om de sheriff te spelen, maar schakelde uiteindelijk over naar Robin Hood. De film werd uiteindelijk een jaar uitgesteld, terwijl het script een paar keer herschreven werd. Ze waren zelfs bezig met het aanpassen van het script terwijl ze de film aan het filmen waren.
Het eindproduct was niet zo geweldig of ambitieus als het originele scenario. Toen Robin Hood in 2010 uitkwam, zei Russell Crowe dat zowel hij als Ridley Scott graag een vervolg zouden maken. Critici en publiek gaven niets om de film. Het maakt het moeilijk om een vervolg te rechtvaardigen als de financiën en het publiek er niet zijn. Persoonlijk vond ik deze kijk op Robin Hood erg leuk, maar het lijkt erop dat er nooit een vervolg zal komen.