La mejor respuesta
Porque fue una mala película que a nadie realmente le gustó.
Sí, recuperó su dinero en la taquilla ganando 321,7 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 135 millones de dólares.
Pero la crítica La recepción fue tibia en el mejor de los casos y la audiencia se olvidó rápidamente de ella.
¡No hubo clamor por una secuela o continuación de la historia!
De hecho, todo lo contrario, ya que los fanáticos de Robin Hood están clamando por una adaptación más FIEL de las Leyendas.
Hollywood parece pensar que el nombre por sí solo {Robin Hood} es suficiente para atraer a la gente a los cines y tenían razón con la versión de 2010, PERO MUY MUY EQUIVOCADO con el desastre de 2018 !
Probablemente ayudó que en 2010 hubieran pasado 19 años desde el golpe cursi; Prince of Thieves y el muy superior Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood de 1991} – La gente estaba LISTA para otra película de Robin Hood en 2010.
En 2018 no tanto – Especialmente cuando es una película que no tiene nada que ver con Robin Hood y acaba de robar el nombre para comercializar una película de fantasía genérica.
–
Por supuesto, uno de los grandes problemas actuales con Robin Hood es la falta de «Diversidad» en sus personajes al hacer cualquier película nueva basada en las leyendas reales plagada de conflictos.
O Hollywood sigue el actual «impulso a la diversidad» y enfurece a los fanáticos que quieren precisión histórica.
¡O Hollywood apuesta por la precisión histórica y enfurece a la multitud de la diversidad!
¡De cualquier manera, obtendrán una película que provoque enojo!
–
¡El Lo extraño es que Robin Hood es un cuento que puede prestarse a ser contado en un entorno completamente fantástico en mundos de fantasía con un elenco diverso, ¡PERO no lo llames Robin Hood!
Dale a tus personajes principales nombres diferentes. !
Cambie los escenarios lo suficiente para que no tenga problemas con el plagio percibido {¡percibido porque, obviamente, Robin Hood es de dominio público!}.
Y ganancias basadas en la sed de bien de la audiencia películas de fantasía, ¡que son muy escasas!
–
O sigue la Ruta Histórica y haz una película ambientada en Inglaterra durante la época del Rey Juan PERO deja a Robin Hood fuera de ella ¡ya que Robin Hood es una amalgama de múltiples figuras fuera de la ley!
Y dígale a Diversity Crowd que está haciendo una película histórica basada en la Inglaterra del siglo XII y que claramente la “diversidad” no será un principio rector de dicha película!
–
PD Hay muchas figuras históricas femeninas sobre las que puedes hacer películas: ¡la emperatriz Matilda, por ejemplo, que fue destituida ilegalmente por el rey Esteban!
Respuesta
Robin Hood lo hizo respetuosamente bien en la taquilla, pero no fue un gran éxito. Ganó 321 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 200 millones de dólares. Esto suena muy bien, pero cuando se tiene en cuenta la publicidad y otros costos, probablemente terminó perdiendo dinero. El mayor obstáculo para hacer una secuela es qué tan bien le fue financieramente al original.
El guión original se llamaba «Nottingham» y se enfocaba en que el sheriff de Nottingham era el bueno y Robin Hood el malo. El estudio terminó comprando el guión, pero lo destripó por completo. Russell Crowe había firmado para interpretar al sheriff, pero terminó cambiándose a Robin Hood. La película terminó posponiéndose un año mientras el guión se reescribía un par de veces. Incluso estaban haciendo ajustes en el guión mientras filmaban la película.
El producto final no fue tan grandioso ni ambicioso como el guión original. Cuando Robin Hood salió del armario en 2010, Russell Crowe dijo que tanto él como Ridley Scott harían felizmente una secuela. A los críticos y al público realmente no les gustó la película. Hace que sea difícil justificar una secuela cuando las finanzas y la audiencia no están ahí. Personalmente, me gustó mucho esta versión de Robin Hood, pero parece que nunca se hará una secuela.