Mejor respuesta
“… Seleccionados, no elegidos”. Whoa…
Hacia el final, en noviembre, la población puede votar por alguien para ocupar el cargo de presidente. Sin embargo, hubo mucho más en el proceso antes y después. Y recuerde, estamos hablando de las décadas de 1930 y 1940, no de los tiempos actuales. En aquellos días, el país tenía A.M. La radio, y muchos periódicos, como «medios de comunicación» para comunicarse con la gente …
En primer lugar, los partidos políticos estaban más o menos dirigidos por «máquinas» políticas. En ausencia de otros métodos de medios de comunicación, la mayoría de la gente dependía de las máquinas políticas y su «lista» de candidatos y temas.
Estas máquinas, tanto demócratas como republicanas, ofrecían candidatos y cuestiones que impulsarían a sus agenda. Una vez que las máquinas hubieran hecho sus selecciones, las elecciones finales de cada fiesta se resolverían en una convención
Habla de salas llenas de humo … había muchas en esos días.
La gente finalmente llegaría a votar en las “Elecciones Presidenciales”, pero ni siquiera esa “elección” concretó las cosas. Una vez que la gente había votado, los “electores” en cada estado votarían por los candidatos, más o menos de acuerdo a cómo había votado cada uno de sus estados. Ha sido este voto de los electores (cada estado obtiene un elector por cada senador y representante de los EE. UU., Es decir, Maryland obtiene 8 + 2, Vt. Obtiene 1 + 2, etc.) lo que en realidad fue la elección presidencial.
Nuestra elección presidencial, con electores y todo, es un proceso único. No es realmente UNA elección, sino 54 elecciones simultáneas, y asegura que los candidatos harán al menos un show simbólico en cada estado o territorio.
Respuesta
Supongo que depende de su criterios para «malo».
Las «críticas» a FDR normalmente incluirían que:
El New Deal fue una gran expansión del alcance y el poder del gobierno federal, y finalmente no logró generar un fin a la Depresión. En apoyo de ese argumento, quienes lo sostienen citarían la expansión del poder ejecutivo para administrar todas las diversas agencias, los crecientes déficits presupuestarios y la recesión y el aumento del desempleo que se produjo en 1937. Para 1937, aunque el New Deal había reducido el desempleo, TODOS los nuevos empleos se encontraban efectivamente en trabajos pagados por el gobierno de los Estados Unidos. El sector privado no había crecido. Su ataque a la Corte Suprema en 1937 fue simplemente una extralimitación peligrosa.
Aunque no está claro qué papel directo tuvo FDR al hacerlo, también es cierto que los programas del New Deal se utilizaron políticamente como palanca para cimentar la influencia de el partido Demócrata (es decir, si quieres mantener tu trabajo en la WPA, sabes para quién hacer campaña, ¿no es así …).
El contraargumento es que, aunque probablemente solo la Segunda Guerra Mundial (ayuda a los aliados y expansión de armas militares estadounidenses de 1938 a 1941 y la participación estadounidense directa después) realmente puso fin a la Depresión, los esfuerzos de FDR ganaron tiempo y dieron a la gente un sentido de esperanza, quizás evitando posibles soluciones más radicales de grupos de tendencia comunista o fascista.
A veces también es criticado por reacciones aparentemente laxas a la expansión alemana y japonesa antes de la participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Personalmente, creo que estas críticas son exageradas; Las políticas exteriores de FDR reflejaron en gran medida el estado de ánimo del público que lo eligió, y él intentó presionar para obtener respuestas más duras y más ayuda directa a Gran Bretaña y China cuando fue posible. Por otro lado, su gobierno no ayudó mucho a rescatar a refugiados judíos de Europa cuando surgió la oportunidad.
Como presidente en tiempos de guerra, aparte de la obvia mancha del internamiento japonés, a veces se le critica por dar demasiado mucho para la URSS durante y al final de la guerra. Por otro lado, el poder militar soviético fue esencial para aplastar a Alemania, y cuando Alemania colapsó, la realidad de las tropas soviéticas en Europa del Este le dio a Estados Unidos poca influencia, especialmente desde antes de la prueba exitosa de la bomba atómica en el verano de 1945, Estados Unidos realmente quería la ayuda soviética contra Japón. Además, como líder en tiempos de guerra, FDR era bastante bueno seleccionando subordinados en gran medida talentosos y comprometidos y negociando una gran estrategia con un grupo delicado de socios de la alianza.