paras vastaus
”… valittu, ei valittu”. Voi…
Loppupuolella marraskuussa Populace saa äänestää jonkun täyttävän presidentin viran. Prosessissa oli kuitenkin paljon enemmän ennen ja jälkeen. Ja muista, että puhumme 1930- ja 1940-luvuista, ei nykyisistä ajoista. Tuona päivänä maassa oli A.M. Radio ja paljon sanomalehtiä ”joukkotiedotusvälineinä” kanssakäymiseen kansan kanssa …
Ensinnäkin poliittisia puolueita hallitsivat enemmän tai vähemmän poliittiset ”koneet”. Muiden joukkotiedotusvälineiden puuttuessa useimmat ihmiset olivat riippuvaisia poliittisista koneista ja heidän ”tahoistaan” ehdokkaista ja asioista.
Nämä koneet – sekä demokraattiset että republikaanit – tarjosivat ehdokkaita ja asioita, jotka ajaisivat heidän mielipiteitään. esityslista. Kun koneet olivat tehneet valintansa, kummankin osapuolen lopulliset valinnat ratkaistiin konventissa.
Puhu savuttaisista huoneista … niitä oli tuolloin paljon.
Ihmiset saivat vihdoin äänestää ”presidentinvaaleissa”, mutta edes nämä ”vaalit” eivät viimeistelleet asioita. Kun ihmiset olivat äänestäneet, jokaisessa osavaltiossa ”valitsijat” äänestivät ehdokkaita, enemmän tai vähemmän sen mukaan, miten kukin heidän osavaltiostaan oli äänestänyt. Valitsijoiden tämä äänestys (jokainen valtio saa yhden äänestäjän jokaisesta Yhdysvaltain senaattorista ja Yhdysvaltain tasavallasta – eli Md. Saa 8 + 2, Vt. Saa 1 + 2 jne.), Joka oli itse asiassa presidentinvaali. / p>
Presidenttivaalimme, jossa on valitsijat ja kaikki, on ainutlaatuinen prosessi. Se ei ole oikeastaan YKSI vaalia, vaan 54 samanaikaista vaalia, ja se varmistaa, että ehdokkaat tekevät ainakin symbolisen esityksen jokaisessa osavaltiossa tai alueella.
Vastaa
Oletan, että se riippuu sinun kriteerit ”huonolle”.
FDR: n ”kritiikki” sisälsi tyypillisesti sen, että:
New Deal oli laaja liittovaltion hallituksen ulottuvuus ja valta, eikä lopulta onnistunut saamaan aikaan loppu masennukseen. Tämän väitteen tueksi ne, jotka pitävät sitä, mainitsevat toimeenpanovallan laajentamisen kaikkien eri virastojen johtamiseksi, kasvavat budjettivajeet sekä vuonna 1937 tapahtuneen taantuman ja työttömyyden lisääntymisen. Vuoteen 1937 mennessä New Deal oli vähentänyt ”työttömyyttä”, KAIKKI uudet työpaikat olivat tosiasiallisesti Yhdysvaltojen hallituksen maksamia työpaikkoja. Yksityinen sektori ei ollut kasvanut. Hänen hyökkäyksensä korkeimpaan oikeuteen vuonna 1937 oli yksinkertaisesti vaarallinen ylitys.
Vaikka on epäselvää, kuinka paljon suoraa roolia FDR: llä oli siinä, on totta myös, että New Deal -ohjelmia käytettiin poliittisesti vipuna vahvistamaan kansalaisten vaikutusta. demokraattinen puolue (ts. jos haluat säilyttää WPA-työpaikkasi, tiedät kenen puolesta kampanjoida, eikö vain …).
Vastaväite on, että vaikka todennäköisesti vain toinen maailmansota (apu liittolaisille ja laajentuminen Yhdysvaltain armeijan aseista vuosina 1938–1941 ja suorasta amerikkalaisesta osallistumisesta jälkikäteen) lopetti todellakin masennuksen, FDR: n ponnistelut ostivat aikaa ja antoivat ihmisille toivoa, ehkä ehkäen radikaalisempia mahdollisia ratkaisuja kommunistisista tai fasistisiin suuntautuneisiin ryhmiin.
Häntä kritisoidaan joskus myös ilmeisen löyhistä reaktioista Saksan ja Japanin laajentumiseen ennen Yhdysvaltojen osallistumista toiseen maailmansotaan. Henkilökohtaisesti luulen, että nämä kritiikat ovat liian suuria; FDR: n ulkopolitiikka heijasteli suurelta osin häntä valitsevan yleisön mielialaa, ja hän yritti pyrkiä ankarampiin vastauksiin ja suorempaan apuun Britannialle ja Kiinalle mahdollisuuksien mukaan. Toisaalta hänen hallituksestaan ei ollut kovinkaan apua pelastaessaan juutalaisia pakolaisia Euroopasta, kun tilaisuus avautui.
Sodanajan presidenttinä häntä arvostellaan joskus japanilaisten internoitumisen ilmeisen tahran lisäksi liian antaessaan. paljon Neuvostoliitolle sodan aikana ja sen lopussa. Toisaalta Neuvostoliiton sotilaallinen voima oli välttämätöntä Saksan murskaamiseksi, ja Saksan romahdettua Neuvostoliiton joukkojen todellisuus Itä-Euroopassa antoi Yhdysvaltoille vain vähän vipuvaikutusta – varsinkin kun Yhdysvallat ennen atomi-pommin onnistunutta testaamista kesällä 1945 USA todella halusi Neuvostoliiton apua Japania vastaan. Lisäksi sodanajan johtajana FDR oli melko hyvä valitsemaan pääosin lahjakkaita ja sitoutuneita alaisia ja neuvottelemaan upeasta strategiasta herkän joukon liittokumppaneita.