Meilleure réponse
« … Sélectionnés, non élus. » Whoa…
Vers la fin, en novembre, la population votera pour quelquun pour occuper le poste de président. Il y avait cependant beaucoup plus à faire avant et après. Et rappelez-vous, nous parlons des années 1930 et 1940, pas de lépoque actuelle. À lépoque, le pays avait A.M. La radio, et beaucoup de journaux, comme «mass media» pour communiquer avec le peuple…
Premièrement, les partis politiques étaient plus ou moins dirigés par des «machines» politiques. En labsence dautres méthodes de médias de masse, la plupart des gens dépendaient des machines politiques et de leur «ardoise» de candidats et de problèmes.
Ces machines – démocratiques et républicaines – proposaient des candidats et des questions qui pousseraient leur ordre du jour. Une fois que les machines avaient fait leurs sélections, les choix finaux de chaque partie seraient réglés dans une convention
Parlez de salles enfumées… il y en avait beaucoup à lépoque.
Les gens allaient enfin voter lors de «lélection présidentielle», mais même cette «élection» na pas finalisé les choses. Une fois que le peuple avait voté, les «électeurs» de chaque État voteraient pour les candidats, plus ou moins selon la manière dont chacun de leurs États avait voté. Cest ce vote des électeurs (chaque État obtient un électeur pour chaque sénateur et représentant des États-Unis – cest-à-dire, Md. Obtient 8 + 2, Vt. Obtient 1 + 2, etc.) qui était en fait lélection présidentielle.
Notre élection présidentielle, avec les électeurs et tous, est un processus unique. Ce n’est pas vraiment UNE élection, mais 54 élections simultanées, et garantit que les candidats feront au moins une émission symbolique dans chaque état ou territoire.
Réponse
Je suppose que cela dépend de votre critères de «mauvais».
Les «critiques» du FDR incluraient généralement que:
Le New Deal était une vaste expansion de la portée et du pouvoir du gouvernement fédéral, et a finalement échoué à apporter un mettre fin à la dépression. À lappui de cet argument, ceux qui le soutiennent invoqueraient lexpansion du pouvoir exécutif pour gérer toutes les diverses agences, laugmentation des déficits budgétaires et la récession et laugmentation du chômage survenues en 1937. En 1937, bien que le New Deal avait réduit le «chômage», TOUS les nouveaux emplois étaient en fait des emplois payés par le gouvernement américain. Le secteur privé ne sétait pas développé. Son attaque contre la Cour suprême en 1937 était tout simplement dangereuse.
Bien que lon ne sache pas quel était le rôle direct de FDR à cet égard, il est également vrai que les programmes du New Deal ont été utilisés politiquement comme levier pour cimenter linfluence de le parti démocrate (cest-à-dire si vous voulez garder votre travail WPA, vous savez pour qui faire campagne, nest-ce pas…).
Le contre-argument est que si probablement seulement la Seconde Guerre mondiale (aide aux alliés et expansion des armes militaires américaines de 1938 à 1941 et limplication américaine directe par la suite) a vraiment mis fin à la Dépression, les efforts du FDR ont gagné du temps et ont donné aux gens un sentiment despoir, empêchant peut-être des solutions plus radicales des groupes communistes ou fascistes.
Il est parfois également critiqué pour ses réactions apparemment laxistes à lexpansion allemande et japonaise avant limplication américaine dans la Seconde Guerre mondiale. Personnellement, je pense que ces critiques sont exagérées; La politique étrangère de FDR reflétait en grande partie l’humeur du public qui l’avait élu, et il a essayé de pousser pour des réponses plus dures et une aide plus directe à la Grande-Bretagne et à la Chine lorsque cela était possible. Dun autre côté, son gouvernement na pas été très utile pour sauver les réfugiés juifs dEurope lorsque loccasion se présentait.
En tant que président de guerre, mis à part la tache évidente de linternement japonais, il est parfois critiqué pour avoir donné aussi beaucoup à lURSS pendant et à la fin de la guerre. Dun autre côté, la puissance militaire soviétique était essentielle pour écraser lAllemagne, et alors que lAllemagne seffondrait, la réalité des troupes soviétiques en Europe de lEst a donné peu de poids aux États-Unis – dautant plus quavant le test réussi de la bombe atomique à lété 1945, les États-Unis voulait laide soviétique contre le Japon. De plus, en tant que leader du temps de guerre, FDR était assez bon pour sélectionner des subordonnés largement talentueux et engagés et pour négocier une grande stratégie avec un groupe délicat de partenaires de lalliance.