Paras vastaus
Ihmiset ovat kysyneet tätä kysymystä jo ikuisesti. Jotkut ehdottavat, että JBL, KLH tai Klipcsh ovat parhaita, ehdotan toisin. Se, mikä kuulostaa hyvältä yhdelle ihmiselle, voi hyvinkin olla päinvastainen kuin joku muu.
Päivän aikana kävin ostamassa kaiuttimia Sound Lomakeskuksessa Point Lomassa. Heillä oli huone, jossa sinä A / B-kaiuttimet ennen ostamista. Hienoa oli, että he tasoittivat jokaisen kaiutinparin samalle äänenvoimakkuudelle ja juoksivat signaalin läpi ja taajuuskorjain asetettiin tasaiseksi. Ihmisillä on taipumus valita kaiutin, joka kuulostaa kovemmalta.
Valitsin suurten Advent-kaiuttimien ja Bose 501: n välillä. Pidin Adventsin äänestä enemmän kuin Bose. Ystäväni tunsi päinvastoin. Parenthetisesti minulla on vielä Adventsiani kaikkien näiden vuosien jälkeen. He ovat pysyneet hyvin.
Joten valitse yksi kaiutin, joka kuulostaa sinulle parhaiten, mutta esitä niin monta kuin mahdollista. Luota vaistoihisi. Toivottavasti tämä auttaa!
Vastaa
Se riippuu täysin siitä, kuka teki miksaukset! Lempikokoonpanoni on 5.1 huolimatta siitä, että 2.0 -sisältö on selvästi painavampi. Useimmat ihmiset tekevät virheen sanomalla ”musiikki nauhoitetaan stereona” – ei, musiikki tallennetaan mono-moniraitoina, sitten tuottaja päättää, mihin kaikki sekoitetaan – laulu pannaan yleensä kuolleeksi keskelle, kun taas bändi, jossa on kaksi kitaraa, kuten Pearl Jam saattaa nähdä Mike McCreadyin ja Stone Gossardin sekoittuneen vastakkaisiin kanaviin. Yhdeksän tuuman kynsillä on paljon panorointivaikutuksia Pretty Hate Machine -yrityksessä, joka hyppää vasemmalta oikealle. Kun pääset surround-ääniin, voit panoroida 360 astetta kuuntelukentän ympäri, mutta voit myös tehdä tyhmiä asioita, jotka pilaavat vaikutuksen.
Hyvän surround-sekoituksen pitäisi avata ääni ja antaa mukaansatempaavampi vaikutus , kun kuuntelet silmäsi suljettuna, huoneen pitäisi tosiasiallisesti ”kadota”, kun upotat täysin ääniin ympärilläsi (ja objektipohjaisilla koodekeilla, kuten Atmos, olemme nyt alkaneet nähdä myös YLEISET, 7.1.4 sekoituksia!) .
Hyviä tilaäänimiksereitä ovat Elliot Scheiner, Alan Parsons, James Guthrie, Bob Clearmountain ja Steven Wilson.
Viime aikoina huonoja esimerkkejä tilaäänestä ovat olleet 5.1-miksaukset Adam Kasper. on tehnyt Soundgardenille ja Koiran temppelille. Jälkimmäisessä tärkein kappale, jonka useimmat ihmiset tietävät, on “Hunger Strike”, ja siinä on kaksi laulua. Kasper sekoittaa Eddie Vedderin laulun kokonaan surround-kanaviin, se on järjetön valinta ja pilaa surround-efektin. Vastaavasti SUperunknown-albumilla (Soundgarden), kun päälaulu on kaksinkertaistunut (eli – Chris Cornell äänittää päälaulun kahdesti), hän toisinaan panee tuplatun laulun eri kanaviin. Tässä on erittäin helppo nyrkkisääntö surround-miksauksille – johtava laulu on AINA edessä, harmoniat ja taustalaulu voidaan panoroida surround-kanaviin (Elton John 5.1 -sekoitukset tekevät tämän hyvin, samoin kuin Sealin albumien 5.1-miksaukset). On häpeä, kun se tehdään väärin.
Toinen esimerkki 5.1-väärinkäytöstä on 5.1-mainonta, kun todellinen ominaisuus on stereosekoitteen kääre, Pixies “Minotaur” -laatikkosarja teki tämän, se on väärää mainontaa. ja on repeämä. 5.1-miksaukset tulee aina tehdä alkuperäisistä moniraidoista.
Tässä on esimerkki väärin tehdystä stereosta – varhaiset Beatles-albumit! Heillä ei ollut useita kappaleita nauhoitettavaksi kuten meillä nyt, joten Please, Please Me: lle he palauttivat kaikki soittimet yhdelle kappaleelle ja kaikki laulut yhdelle kappaleelle, stereosekoitukset ovat kovaäänisiä ja kuulostavat kauheilta. Et voi saada kaikkea musiikkia huoneen toiselta puolelta ja kaikkia lauluja toiselta puolelta! Siksi Please, Please Me kuulostaa hyvältä vain mustavalkoisena.
Joten kuten näette, se on paljon monimutkaisempi kuin yksinkertaisesti mikä kokoonpano on parempi.