Meilleure réponse
Cest une idée fausse très courante, ou une légère inexactitude, car lun des principaux titres des dirigeants romains était «César », Un nom dont nous tirons également« Kaiser »et« Czar ».
Et oui, lutilisation de« César »remonte à lhomme connu dans lhistoire sous le nom de Jules César.
Cela dépend de la technique que vous souhaitez obtenir. J.C. a été élu Dictateur pour la vie, ce qui a fait de lui un dirigeant – dans un sens – bien que cela ne saccompagne pas automatiquement du droit de transmettre le pouvoir impérial à un héritier (comme son fils égyptien Césarion). Vous pouvez donc dire qu’il n’était pas encore devenu un roi sans couronne, pas tout à fait.
Auguste – ou plutôt Octave – l’a fait. Et lune des choses quOctavian a fait a été dacquérir de nombreux titres autres que «Rex», le titre détesté de «roi». Il a pris de nombreux noms et fonctions, dont son favori comme «princeps» (doù nous obtenons «prince», signifiant souverain) signifiant à lorigine «Premier» comme dans «Premier citoyen».
Lun de ses les titres choisis par soi-même étaient «Imperator» – pour la vie. «Imperator» (littéralement «commandant») signifiait essentiellement la même chose que commandant en chef. Il était logique pour lui dacquérir ce titre à vie, de sassurer quil avait toujours le contrôle sur les légions… au cas où quelquun tenterait de renverser puis de se retourner contre Octavian / Augustus. Même sil avait peut-être prévu de prendre sa retraite, il trouva sage de rester commandant en chef des légions.
Après cela, tous ses successeurs suivirent la pratique consistant à se nommer «Imperator» à vie. Par conséquent, le titre dont nous nous souvenons le mieux aujourdhui est «Empereur», dérivé de «imperator».
Etymologiquement, alors, il faudrait dire que le neveu de JC Octavian est devenu le premier empereur.
Réponse
En fait, cest le meilleur exemple de lhistoire de ce que vous pourriez appeler le « tapis roulant euphémisme ».
La tradition romaine était extrêmement hostile au concept de monarchie; les mythes fondateurs de la République romaine étaient orientés autour de la méchanceté des rois (en particulier le dernier roi, Tarquin lArrogant ). La méfiance à l’égard de la monarchie était la raison pour laquelle les Romains n’avaient pas un seul directeur exécutif pour aucun niveau de gouvernement – toutes les magistratures, jusqu’à l’ensemble, étaient plurielles. Les plus grands héros de lhistoire romaine étaient des hommes à qui on a demandé dassumer temporairement le pouvoir absolu en cas durgence, puis qui lont démissionné docilement et sont redevenus des citoyens ordinaires une fois la crise passée.
Même Jules César, quand il était en somme le seul dirigeant du monde romain et sa réputation auprès des gens ordinaires était quasi-divine, a été sifflé hors du forum lorsque ses amis lui ont offert une couronne . Comme Shakespeare l’a dit à Marc Antony
Vous avez tous vu que le jour de la fête du Lupercal, je lui ai offert trois fois une couronne de roi, et il l’a refusée trois fois. Était-ce lambition?
En fait, était lambition – la plupart des historiens pensent que César a demandé à ses amis de mettre en scène lincident de la couronne comme un ballon dessai, et il était extrêmement irrité que cela se soit avéré être un désastre de relations publiques.
Dans ce contexte, le fils adoptif de César et héritier Octavian – mieux connu dans lhistoire sous le nom de Augustus , le premier empereur – avait un problème politique très intéressant à résoudre. Lascension de César avait déclenché une génération de guerres civiles brutales, qui ne se sont terminées que lorsque Octavian a vaincu Marc Antoine et Cléopâtre et est devenu le dirigeant incontesté de lempire. Il dirigeait cependant un État romain décimé par une génération de guerre interne. Pour consolider son propre pouvoir, il avait besoin du soutien de lélite traditionnelle – les aristocrates qui étaient farouchement opposés à la monarchie en théorie, et dont la plupart avaient perdu des membres de leur famille (souvent pour lui) dans les longues guerres civiles.
Auguste a sagement choisi de cacher son pouvoir absolu derrière une façade sage de continuité avec le passé romain. Au lieu dadopter les pièges de la monarchie, il a prétendu nêtre quun sénateur de plus; le Sénat a continué à se réunir et à débattre, de nouveaux consuls ont été élus, et les formes sociales de lancienne République ont été suivies scrupuleusement… du moins, en public. Personne na vraiment été dupe, mais cette concession symbolique a permis à Rome de respirer pour sadapter aux nouvelles réalités.
Le titre «César» était une partie essentielle du jeu. Les vieilles mœurs romaines dédaignaient les acclamations, les titres et les cérémonies des monarchies grecques ou asiatiques. Dans le «bon vieux temps», qu’Auguste essayait de simuler, tout citoyen romain pouvait approcher l’homme le plus puissant de l’État et s’adresser à lui par son nom – il n’y avait pas d’équivalent romain de «votre altesse» ou même de «monsieur»; pour un Romain qui se respecte, cétait simplement «bonne journée, Gaius Julius. «Ainsi, on a appelé Auguste« César »pour jouer un rôle dans la pantomime des vieilles mœurs romaines qui était lessence de la politique impériale primitive.* Cétait aussi obligatoire – et fondamentalement malhonnête – que lépithète «camarade Staline». Auguste a accumulé de nombreuses distinctions – y compris le nom «Auguste», à peu près «le plus important» – mais il na jamais occupé un poste permanent et bien défini. Ainsi, son nom personnel adoptif est devenu la manière la plus importante et la plus courante dont il était adressé ou discuté.
Les cinq premiers empereurs étaient tous des membres de la famille dAuguste. À des degrés plus ou moins importants, ils ont continué la fiction quil avait établie, de sorte que pendant le premier siècle de lempire, il y avait toujours un César en charge à Rome même si aucun de ces hommes nétait le fils biologique de son prédécesseur. Le nom personnel, cependant, se transformait rapidement en un titre – en fait, en dehors de lItalie, cétait plutôt une incantation magique. Dans les provinces, où les vieilles idées romaines importaient peu, les empereurs sattendaient à ce que leurs sujets leur offrent un culte dans des temples spécialement dédiés. Théoriquement, il sagissait dune offrande au génie ou à lesprit gardien de lempereur, mais il est évident que la distinction était académique à lénorme masse de non-locuteurs du latin qui savaient seulement que ils ont offert des prières et ont prêté serment à «César». Il croyait que même au premier siècle, les Allemands utilisaient Kaiser pour désigner le lointain souverain des Romains.
Avec tous que dans les airs, même si un nouvel empereur avait voulu un autre titre, il y avait un énorme élan derrière leuphémisme jadis. Lorsque le trône est finalement passé de la famille julio-claudienne (en 69, l Année des quatre empereurs ), le requérant victorieux a exécuté un sénateur qui a insisté pour sadresser à lui par son prénom plutôt que par le «César» honorifique. Lorsque l’empereur perse lui a écrit en s’adressant à lui par son nom de naissance, il a répondu en omettant tous les titres du Shah. La transition du nom au titre était complète, un peu moins de cent ans après lépoque dAuguste.
De nouveaux titres sont apparus avec le temps – au deuxième siècle, il est devenu acceptable dappeler un empereur un basileus, un «roi» en grec ou un dominus , un «seigneur» en latin. Les locutions de plus en plus baroques ont commencé à proliférer après le 5ème siècle, mais «César» est resté un titre important (bien que pas toujours le plus élevé en priorité) jusquà la fin de lempire byzantin en 1453.
Après une si longue et si longue couronnée de succès, le mot était inévitablement repris dans une vingtaine dautres langues. Le soir même de la guerre mondiale, vous aviez un Kaiser en Allemagne et un autre en Autriche; Tsars en Bulgarie et en Russie; et même le sultan dIstanbul était le Kayser-i Rûm. Le dernier des Césars a finalement décroché son titre en 1948, lorsque George VI dAngleterre, le Qaiser e Hind a cédé son titre impérial à lindépendance de lInde .
Voir aussi
Pourquoi le mot » Empereur ”dérivé de César dans tant de langues lorsque les empereurs romains étaient appelés“ Augusti ”?
Pourquoi les dirigeants romains dAuguste (parfois même Jules César) appelés empereurs par les gens modernes?
La page Wiki a un assez bon aperçu de lévolution ultérieure de titres impériaux.
* Une chose que vous avez certainement fait pas a été de vous adresser à Augustus par son nom de pré-adoption, Gaius Octavius. Une grande partie du cachet politique dOctavian découlait de son association avec Jules César et il a insisté pour être toujours et seulement «Gaius Julius Caesar» après son adoption, même si la tradition romaine laurait fait devenir «Gaius Julius Caesar Octavianus»