Meilleure réponse
Si Dt. 22: 5 est correctement traduit, et à la lumière du fait que D.ieu ne change pas:
Mal. 3: 6 «Moi, le Seigneur, je ne change pas…», Num. 23:19 « Dieu nest pas humain, quil doit mentir, pas un être humain, quil doit changer davis. Est-ce quil parle et nagit pas? Est-ce quil promet et naccomplit pas? et dautres. Limmuabilité de Dieu (sa qualité de ne pas changer) est clairement enseignée dans toute lÉcriture.
Sil vous plaît, dites-moi pourquoi, alors, D.ieu sest habillé Adam et Eve en shabillent lorsquils les expulsent du jardin?
Adam et Eve ont cousu des feuilles de figuier dans un tablier ( Genèse 3: 7 ). Le mot hébreu pour le vêtement est chargorah , ce qui signifie un vêtement qui couvre la partie médiane du corps, noué autour de la taille. Le même mot est traduit dans dautres passages par une ceinture ou une ceinture. La tentative dAdam et Eve de shabiller a échoué, car ils se considéraient toujours nus portant les tabliers de feuille de figuier. Quand Dieu leur a rendu visite dans le jardin, ils se sont cachés parce quils étaient nus.
Après que Dieu a publié le punitions à Adam et Eve pour leur péché, il prit des peaux danimaux et fabriqua des tuniques pour lhomme et la femme ( Genèse 3:21 ). Le mot hébreu pour tunique est kethoneth , qui décrit une chemise qui pend sur les épaules et atteint les genoux.
Donc, nous devrions tous porter des robes. Point . Set. Match.
Je stipulerai en outre, sur la base des Écritures, que cest ce qui sort du cœur de lhumanité qui nous souille, pas ce que nous mangeons et qui entre dans notre estomac et en ressort Ce nest pas non plus ce dont nous couvrons notre corps pour la modestie et la chaleur qui nous souillent, ni le lavage cérémoniel des mains. Cest plutôt ce qui vient de lintérieur, de notre cœur (cf. Matthieu 15: 1–20), laisser ceux qui ont des oreilles pour entendre, entendre.
Réponse
Je ne suis pas daccord pour dire que cest un péché mais nous devrions essayer davoir une vue densemble. Le commandement original en vertu de la loi était:
De 22: 5 « Une femme ne doit pas porter de vêtements pour hommes, et un homme ne doit pas porter de femmes « s vêtements. Quiconque fait cela est détestable aux yeux du SEIGNEUR votre Dieu. »
Le problème est de définir les vêtements pour hommes et pour femmes.
Avec la montée des droits des femmes est venu le port de pantalons dans les années 1950, mais les femmes lont fait il y a plus dun siècle dans la lutte pour le droit de vote des femmes. À l’époque, il s’agissait essentiellement d’un argument sur la perception des femmes comme des accessoires dans le monde des hommes.
L’aspect le plus intéressant de mon point de vue est la façon dont ce comportement a eu un impact immédiat. Malheureusement, ces femmes pionnières ressemblaient à des hommes et personne ne dirait que le look était attrayant – bien sûr, certains diront que lappel nest pas nécessaire:
Les poteaux de but ont changé dans largument de longue date parce que maintenant, bien sûr, les pantalons pour femmes ne sont plus considérés comme des vêtements pour hommes et on aurait un travail pour établir une grande partie des arguments contre eux. Cependant, de lavis de beaucoup, les femmes ont perdu quelque chose dans la volonté dêtre égales avec les hommes. Légalité ne doit pas signifier «similitude» et pourtant cest ce que, par exemple, la Chine communiste a tenté détablir:
Si le la politique de la Chine était détouffer la différence entre les rôles des hommes et des femmes, il faut noter quils utilisaient des vêtements pour faire exactement cela. Cela nous dit que les vêtements sont bien plus que ce que nous aimons admettre.
Mon opinion personnelle est que les femmes ont perdu quelque chose. Si légalité des chances était une étape importante, il me semble que les pantalons sont un symbole intrinsèquement masculin et il ny a pas moyen dy échapper, cest pourquoi les femmes se marient toujours en robes. La plupart des filles adorent shabiller et en vieillissant, elles apprennent à apprécier le temps et les difficultés quil faut pour être attirantes. Les pantalons sont une tenue informelle.
Doù vient le christianisme? Le judaïsme avait des rôles bien définis pour les hommes et les femmes. Si Dieu est le créateur, il les a rendus différents pour une bonne raison. Les vêtements représentent un affichage et les gens sont très particuliers à ce sujet même sils refusent de ladmettre.
Affichage public conscient et subconscient inhérent à notre Le choix des vêtements peut mettre en évidence la diversité entre les hommes et les femmes, mais en raison de la nécessité de remédier (sans jeu de mots) aux problèmes dinégalité, il est devenu à la mode de promouvoir à la place la conformité .
Les femmes sont toujours plus belles en robe et vous ne pouvez pas lenlever.