Meilleure réponse
Parce que était un mauvais film que personne naimait vraiment!
Oui, il a fait son argent au box-office en gagnant 321,7 millions de dollars dans le monde sur un budget de 135 millions de dollars.
Mais le critique la réception était au mieux tiède et le public la vite oublié.
Il ny avait pas de clameur pour une suite ou une suite de lhistoire!
En fait, cest le contraire dans la mesure où les fans de Robin Hood sont réclamant une adaptation plus FIDÈLE des légendes.
Hollywood semble penser que le seul nom {Robin Hood} est suffisant pour attirer les gens dans les cinémas et ils avaient raison avec la version de 2010 MAIS TRÈS TRÈS FAUX avec le désastre de 2018 !
Cela a probablement aidé quen 2010, cela faisait 19 ans depuis le hit ringard; Prince of Thieves et le bien supérieur Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood de 1991} – Les gens étaient PRÊTS pour un autre film de Robin des Bois en 2010.
En 2018, pas tellement – Surtout quand cest un film qui na rien à voir avec Robin Hood et vient de voler le nom pour commercialiser un film fantastique générique!
–
Bien sûr, lun des gros problèmes aujourdhui avec Robin Hood est le manque de «Diversité» dans ses personnages faisant tout nouveau film basé sur les légendes réelles pleines de conflits.
Soit Hollywood va avec la «poussée de la diversité» actuelle et met en colère les fans qui veulent une précision historique.
Ou Hollywood va avec la précision historique et met en colère la foule de la diversité!
De toute façon, ils obtiendront un film qui provoque la colère!
–
Le chose étrange, cest que Robin Hood est un conte qui peut se prêter à être raconté dans un décor complètement fantastique dans des mondes fantastiques avec une distribution diversifiée MAIS ne lappelez pas Robin Hood!
Donnez à vos personnages principaux des noms différents !
Modifiez suffisamment les scénarios pour ne pas avoir de problèmes avec le plagiat perçu {perçu parce que Robin Hood est évidemment du domaine public!}.
Et le profit basé sur la soif de bien du public films fantastiques – qui sont très rares!
–
OU allez sur la Route historique et faites un film se déroulant en Angleterre à lépoque du roi John MAIS laissez Robin Hood en dehors car Robin Hood est une fusion de plusieurs personnages hors-la-loi!
Et dites à la foule de la diversité que vous faites un film historique basé au 12ème siècle en Angleterre et que la «diversité» ne sera clairement pas un principe directeur dudit film!
–
PS Il y a beaucoup de personnages historiques féminins sur lesquels vous pouvez faire des films – LImpératrice Matilda par exemple qui a été illégalement déposée par le roi Stephen!
Réponse
Robin Hood a respectueusement bien fait au box-office mais ce nétait pas un succès retentissant. Il a rapporté 321 millions de dollars dans le monde sur un budget de 200 millions de dollars. Cela semble bien, mais lorsque vous tenez compte de la publicité et dautres coûts, cela a probablement fini par perdre de largent. Le plus grand obstacle à la réalisation dune suite est la performance financière de loriginal.
Le script original sappelait «Nottingham» et se concentrait sur le shérif de Nottingham étant le bon gars et Robin Hood était le méchant. Le studio a fini par acheter le script mais la complètement vidé. Russell Crowe sétait engagé pour jouer le shérif mais a fini par passer à Robin Hood. Le film a fini par être reporté dun an tandis que le scénario subissait quelques réécritures. Ils modifiaient même le scénario pendant le tournage du film.
Le produit final n’était ni aussi génial ni aussi ambitieux que le scénario original. Quand Robin Hood est sorti en 2010, Russell Crowe a déclaré que lui et Ridley Scott feraient avec plaisir une suite. Les critiques et le public ne se souciaient vraiment pas du film. Il est difficile de justifier une suite lorsque les finances et le public ne sont pas là. Personnellement, jai vraiment aimé cette interprétation de Robin Hood, mais il semble quune suite ne sera jamais créée.