A legjobb válasz
Mert rossz film volt, amelyet valójában senki sem szeretett!
Igen, pénzét visszafizette a Box Office-nál, világszerte 321,7 millió dollárt keresve 135 millió dolláros költségvetéssel.
De a kritikus a fogadás legjobb esetben is langyos volt, és a közönség gyorsan megfeledkezett róla.
Nem volt kiabálás a történet folytatásához vagy folytatásához!
Valójában az ellenkezője abban, hogy Robin Hood rajongói a Legendák HITELESEBB adaptációját szorgalmazza.
Úgy tűnik, hogy Hollywood önmagában a név szerint {Robin Hood} elegendő ahhoz, hogy az embereket a mozikba vigye, és igazuk volt a 2010-es verzióval, DE NAGYON NAGYON ROSSZ a 2018-as katasztrófával. !
Valószínűleg segített, hogy 2010-ben 19 év telt el a sajtos sláger óta; A tolvajok hercege és a felettébb magas rangú Patrick Bergin / Uma Thurman, Robin Hood 1991-ből – Az emberek 2010-ben készen álltak egy újabb Robin Hood-filmre. egyáltalán Robin Hood-hoz kötődik, és csak ellopta a nevet, hogy egy általános fantasy filmet forgalmazzon!
–
Természetesen Robin Hood egyik legnagyobb problémája manapság a A karakterek „sokfélesége”, amely a tényleges legendák alapján új filmet alkot, konfliktusokkal teli.
Bármelyik Hollywood együtt jár a jelenlegi „Sokszínűség-lökettel”, és feldühíti azokat a rajongókat, akik történelmi pontosságra vágynak. p> Vagy Hollywood megy a történelmi pontossággal, és feldühíti a sokszínűség tömegét!
Akárhogy is, olyan filmet kapnak, amely haragot vált ki!
–
A furcsa dolog, hogy Robin Hood egy olyan mese, amely alkalmas arra, hogy a fantáziavilágban egy teljesen fantáziakörnyezetben meséljék el őket sokszínű szereplőgárdával, DE ne hívd Robin Hoodnak!
Adj a főszereplőidnek különböző neveket !
Változtassa meg kellőképpen a forgatókönyveket, hogy ne legyen problémája az észlelt plágiummal (észlelték, mert nyilvánvalóan Robin Hood közkincs!).
És a profit a közönség jószomja alapján fantáziafilmek – amelyek nagyon kevések!
–
VAGY menj a Történelmi útvonalra, és készíts egy filmet, amelyet John King idején Angliában játszottak, DE hagyd ki belőle Robin Hoodot mivel Robin Hood több betyár figura összevonása!
És mondja el a Sokszínűség Tömegének, hogy történelmi filmet készít a 12. századi Angliában, és egyértelműen a „sokféleség” nem lesz vezérelv az említett filmből!
–
PS Rengeteg női történelmi személyiségről tudsz filmet készíteni – például Matilda császárné, akit jogtalanul menesztett István király!
Válasz
Robin Hood tiszteletteljesen jól teljesített a pénztárnál, de nem volt hatalmas siker. 200 millió dolláros költségvetéssel 321 millió dollárt keresett világszerte. Ez nagyon jól hangzik, de ha figyelembe veszi a reklámot és az egyéb költségeket, akkor valószínűleg pénzt veszít. A folytatás elkészítésének legnagyobb akadálya az, hogy az eredeti anyagilag milyen jól ment.
Az eredeti forgatókönyvet „Nottingham” -nek hívták, és arra összpontosított, hogy Nottingham seriffje legyen a jó srác, Robin Hood pedig a rossz. A stúdió végül megvette a forgatókönyvet, de teljesen kibelezte. Russell Crowe bejelentkezett a seriff szerepére, de végül átállt Robin Hoodra. A filmet végül egy évre elhalasztották, miközben a forgatókönyvet pár átíráson átesett. Még a forgatókönyvet is módosították, miközben a filmet forgatták.
A végtermék nem volt olyan remek és nem is ambiciózusabb, mint az eredeti forgatókönyv. Amikor Robin Hood 2010-ben megjelent, Russell Crowe azt mondta, hogy ő és Ridley Scott egyaránt boldogan készítenek folytatást. A kritikusok és a közönség valóban nem törődött a filmmel. Nehéz megalapozni a folytatást, amikor nincsenek meg a pénzügyek és a közönség. Nekem személy szerint nagyon tetszett ez a Robin Hood-felvétel, de úgy tűnik, hogy a folytatás soha nem fog elkészülni.