ベストアンサー
もちろんです！独裁政権の大多数は右翼でした！実際、独裁政権は権利と最も密接に関連している制度です。
現代から始めた場合、または第二次世界大戦後の時代から現在に至るまで、すべてをリストアップした場合でも私たちが考えることができる独裁者は、左側に関連する少数の独裁者がいるでしょう。レーニン、スターリン、マオ、ティト、ホッジャ、キム、ホー、ンクルマ、カストロ、ネト、マシェル、ハイレマリアム、サンカラ、ビショップ、その他アジアとアフリカの少数の人々。
左右の目盛りに配置するのが難しいもの。カダフィ、フセイン、アサド、その他いくつか、特にアラブ世界では、「右」または「左」として配置するのが難しい。
そして今や右翼;
ムッソリーニ、ヒトラー、ドルファス。 Horthy、Antonescu、Zog、Tiso、Pétain、Qvisling、Trujillo、King Farouk、King Saoud、Shah Pahlavi、Syngman Rhee、Suharto、Mobutu Sese Seko、Batista、Pinochet、Stroessner、Fujimori、Somoza-Debayle、Amin、Lee Kwan Yew、蔣介石、アヤトラ・ホメイニー、アユブ・カーン、ゲイリー、ギリシャのジュンタ、フランコ、サラザール、ケナン・エヴレン、チュルクメンバシ、ハイダー・アリエフ、イスラム・カリモフ、ガルティエリ…..たくさんあるので、そこで止まります。
左翼は少数の独裁者を生み出し、そのほとんどははるかに民主的な政府の単なるフロントマンであると主張した。あなたがそのような主張をどれだけ真剣に受け止めるかは、あなたがどれほど騙されやすいかに大きく依存しますが、それは彼らが主張したことを意味します。ほとんどの右翼独裁政権は、そのような正当化さえ気にしないが、彼らの「支配する権利」を主張するか、他人の恐れを利用して彼らの力を強化する。
左翼に関連するすべての独裁者には、少なくとも10人がいる。私は右翼に関連していると考えることができます。
答え
ここでの答えのいくつかは良いリストを与えます。伝統的に、または第二次世界大戦以来、私たちはリストされた人々のほとんどを右翼と考えています。
したがって、ヒトラーとムッソリーニは「右翼」でした。
しかし、誰もが同意する「右翼」の単一の定義。事実、左右の分割は現実への近似が不十分であり、時には無意味に接しているのです。
ヒトラーが「右翼」だったのはなぜですか？一部の人にとって、そしておそらく人生の早い段階で私たちのほとんどにとって、それは明らかです。彼は人種差別主義者であり、場所を侵略したので、彼は「右翼」でした。彼は「適者生存」を「すべての人への平等な配慮」ではなく強調した。
しかし、スターリンも場所に侵入し、ユダヤ人を迫害した。スターリンは誰もが平等に気にかけていませんでした。実際、彼は多くの人々を死刑にするべきだと感じました。それでも、スターリンは明らかに左翼であり、共産主義者でした。
ヒトラーは共産主義に反対しましたが、大規模な政府プロジェクトと人々の生活に対する大規模な支配に賛成しました。
ナチスの25ポイント計画本質的に実質的に社会主義的であり、ヒトラーは大企業や銀行を解散させたいと考え始めました。しかし、彼は民間企業に賛成し、大規模な民営化を実施しましたが、暴力の脅威に支えられて企業に厳しい規制を課しました。
これを行う際に、彼はムッソリーニの影響を部分的に受けました。ムッソリーニは社会主義者として始まり、その後「右翼」ファシストになりました。ムッソリーニは180度の急激な変換を受けましたか？番号;彼は単に社会主義が完全に正しくなく、それをたくさん調整する必要があると感じました。その結果、民間企業が存在するファシズムが生まれましたが、それは「国家の一部」と見なされるべきです。彼のスローガンは「州内のすべて、州外の何もない、州に反対するものは何もない」でした。
ムッソリーニとヒトラーはどちらも、政府による厳しい統制を信じていました。彼らは、公式に企業を州に組み入れないことによって、「左翼」と見なされることを免れた。彼らの統制は規制によって達成されました。
ナチスは社会主義スタイルの価格統制を実施しました。私が理解しているように、必ずしも明確に述べられているわけではありませんが、価格を「過度に」引き上げた人を殺すと言うことを含みます。
「右翼」は「小さな政府」を意味するはずだと信じている人にとって、ナチス、ムッソリーニ、その他多くの人々は右翼ではなく左翼でした。彼らは政府のリーチを減らすのではなく、増やすことを目指しました。もちろん、これは私たちが伝統的にそれらを分類する方法とは反対です。
「小さな政府」の独裁政権は長く存続する可能性は低いようで、これまでにあったかどうかはわかりません。
このあまり一般的ではない「右翼」の定義に切り替えるべきではないと思います。この時点では混乱しすぎます。 「国民社会主義者」というラベルにもかかわらず、多くの人々はヒトラーを左翼と見なすのに苦労していました。
すべての独裁者は、何らかの形で政府の範囲を拡大したいという願望で団結していることを心に留めておく必要があると思います。彼らのほとんどは、改善のためにそうしていると述べています。彼らの人々の生活—少なくとも彼らが気にかけていると主張した人々。彼らが小さな政府を支持するならば、誰かがヒトラーと同じカテゴリーにあると考えることは、本当に意味がありません。もちろん、私たちは通常「右」と「極右」を区別しますが、その区別は多くの人々の心の中で曖昧になりつつあります。かつては「右」と見なされていたが「極右」とは見なされていなかったさまざまな政治指導者は、今ではしばしば「極右」と呼ばれています。
独裁者は定義上、普遍的に権威主義的であるため、権威主義的左派とリベラルな左と右から右。 「リベラル」も現在、定義の問題に悩まされており、多くの小政府支持者が「古典的自由主義」を指定している。
古典的自由主義の独裁政権は見当たらない。それは、それが矛盾しているように思われるからだ。