ベストアンサー
誰も実際に好きではなかった悪い映画でした！
はい、1億3500万ドルの予算で世界中で3億2170万ドルを稼ぎ、ボックスオフィスで収益を上げました。
しかし重要なのはレセプションはせいぜいぬるいもので、観客はすぐにそれを忘れていました。
物語の続編や続きを求める声はありませんでした！
実際、ロビンフッドのファンはその反対です。伝説のより忠実な適応を求めています。
ハリウッドは、名前だけで{ロビンフッド}が映画館に人々を引き込むのに十分であると考えているようです。彼らは2010年版では正しかったのですが、2018年の惨事では非常に間違っていました。 ！
2010年に安っぽいヒットから19年が経過したことはおそらく助けになりました。 Prince ofThievesとはるかに優れた1991年のPatrickBergin / Uma Thurman RobinHood}-人々は2010年に別のRobinHood映画の準備ができていました。
2018年にはそれほど多くはありません-特にそれが何もない映画の場合ロビンフッドとはまったく関係がなく、一般的なファンタジー映画を売り込むために名前を盗んだばかりです！
–
もちろん、ロビンフッドの今日の大きな問題の1つは、対立に満ちた実際の伝説に基づいて新しい映画を作るキャラクターの「多様性」。
どちらのハリウッドも現在の「多様性の推進」に対応し、歴史的な正確さを求めるファンを怒らせます。
または、ハリウッドは歴史的な正確さを保ち、多様性の群衆を怒らせます！
どちらの方法でも、怒りを引き起こす映画を手に入れることができます！
–
奇妙なことに、ロビンフッドは、多様なキャストがいるファンタジーの世界で完全にファンタジーの設定で語られるのに役立つ物語ですが、ロビンフッドとは呼ばないでください！
主人公に別の名前を付けてください！
シナリオを十分に変更して、知覚される盗難の問題が発生しないようにします{明らかにロビンフッドはパブリックドメインであるために知覚されます！}。
そして視聴者の永遠の渇望に基づく利益ファンタジー映画-非常に不足しています！
–
または、歴史ルートに行き、ジョン王の時代にイギリスを舞台にした映画を作りますが、ロビンフッドは除外しますロビンフッドは複数の無法者の人物の融合です！
そして、12世紀のイギリスを拠点とする歴史映画を制作しており、明らかに「多様性」が指針となることはないことを多様性群集に伝えてください上記の映画の！
–
PS映画を作ることができる女性の歴史上の人物はたくさんいます-たとえば、スティーブン王によって不法に追放されたマティルダ皇后！
回答
ロビンフッドは興行収入で敬意を表してうまくいきましたが、それは大成功ではありませんでした。それは2億ドルの予算で世界中で3億2100万ドルを稼ぎました。これは素晴らしいことのように聞こえますが、広告やその他のコストを考慮すると、おそらくお金を失うことになります。続編を作成する上での最大のハードルは、オリジナルが経済的にどれだけうまくいったかです。
オリジナルのスクリプトは「ノッティンガム」と呼ばれ、ノッティンガムが善人でロビンフッドが悪人であるという保安官に焦点を当てました。スタジオは結局スクリプトを購入しましたが、それを完全に根絶しました。ラッセル・クロウは保安官を演じるためにサインオンしましたが、結局ロビン・フッドに切り替えました。脚本が数回書き直されている間、映画は1年延期されました。彼らは映画の撮影中に脚本を調整していました。
最終製品は、元の脚本ほど素晴らしくも野心的でもありませんでした。 2010年にロビンフッドが登場したとき、ラッセルクロウは彼とリドリースコットの両方が喜んで続編を作るだろうと言いました。批評家や観客は本当に映画を気にしませんでした。財政と聴衆がそこにいないとき、それは続編を正当化するのを難しくします。私は個人的にロビンフッドのこのテイクが本当に好きでしたが、続編は決して作られないようです。