최상의 답변
왜냐하면 아무도 실제로 좋아하지 않는 나쁜 영화였습니다!
예, 1 억 3 천 5 백만 달러의 예산으로 전 세계적으로 3 억 2,170 만 달러를 벌어 박스 오피스에서 수익을 올렸습니다.
하지만 중요한 것은 환영은 기껏해야 미지근했고 청중은 금방 잊어 버렸습니다.
이야기의 속편이나 연속에 대한 소란이 없었습니다!
사실 로빈 후드 팬들은 그 반대입니다. 더 충실한 전설의 각색을 요구하고 있습니다.
할리우드는 {Robin Hood}라는 이름만으로도 영화관에 사람들을 끌어 들이기에 충분하다고 생각하는 것 같습니다. 그리고 그들은 2010 년 버전에서는 옳았지만 2018 년 재난에는 매우 잘못되었습니다. !
2010 년에 치즈 히트작이 나온 지 19 년이 되었으니 도움이되었을 것입니다. Prince of Thieves와 훨씬 뛰어난 Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood of 1991}-사람들은 2010 년에 또 다른 Robin Hood 영화를 볼 준비가되었습니다.
2018 년에는 그다지 많지 않았습니다.-특히 아무것도없는 영화 일 때 로빈 후드와 전혀 관련이 없으며 일반적인 판타지 영화를 마케팅하기 위해 이름을 훔쳤습니다!
–
물론 오늘날 로빈 후드의 큰 문제 중 하나는 캐릭터의 다양성은 갈등이 가득한 실제 전설을 바탕으로 한 새로운 영화를 만듭니다.
두 할리우드는 현재의 다양성 추진을 따르며 역사적 정확성을 원하는 팬들을 화나게합니다.
아니면 헐리우드는 역사적 정확성을 가지고 다양성을 화나게합니다!
어느 쪽이든 분노를 유발하는 영화를 보게 될 것입니다!
–
이상하게도 로빈 후드는 다양한 캐스트와 함께 판타지 세계에서 완전히 판타지 설정으로 들려 줄 수있는 이야기입니다.하지만 로빈 후드라고 부르지 마세요!
주연 캐릭터에게 다른 이름을 지정하세요. !
시나리오를 충분히 변경하여 표절 인식에 문제가 발생하지 않도록 {분명히 로빈 후드가 공개 도메인이기 때문에 인식됨}.
그리고 청중의 선에 대한 갈증에 따른 수익 창출 판타지 영화-공급이 매우 부족합니다!
–
또는 Historical Route로 가서 John King 시대에 영국에서 영화를 설정하지만 Robin Hood는 제외됩니다. Robin Hood는 여러 무법자 인물의 합체입니다!
그리고 Diversity Crowd에게 12 세기 영국을 기반으로 한 역사 영화를 만들고 있으며 “다양성”이 지침이되지 않을 것임을 분명히 알려주십시오. 말한 영화의!
–
PS 영화를 만들 수있는 여성 역사적 인물이 많이 있습니다. 예를 들어 스티븐 왕이 불법적으로 퇴역 한 마틸다 황후!
Answer
로빈 후드는 흥행에서 정중하게 잘했지만 대성공이 아니었다. 2 억 달러 예산으로 전 세계적으로 3 억 1,200 만 달러를 벌었습니다. 이것은 훌륭하게 들리지만 광고 및 기타 비용을 고려하면 결국 손실을 입을 수 있습니다. 속편을 만드는 데 가장 큰 장애물은 원작이 재정적으로 얼마나 잘했는지입니다.
원본 대본은 Nottingham이라고 불렸고 노팅엄의 보안관이 착한 사람이고 Robin Hood가 나쁜 사람이었습니다. 스튜디오는 결국 대본을 구입했지만 완전히 뜯어 냈습니다. Russell Crowe는 보안관 역할을 맡았지만 결국 Robin Hood로 전환했습니다. 영화는 대본이 몇 번 재 작성되는 동안 1 년 동안 연기되었습니다. 그들은 영화를 촬영할 때 대본을 조정하기도했습니다.
최종 제품은 원작 대본만큼 크지도 야심도 없었습니다. 로빈 후드가 2010 년에 나왔을 때 러셀 크로우는 그와 리들리 스콧이 행복하게 속편을 만들 것이라고 말했다. 비평가들과 관객들은 영화를 정말 좋아하지 않았습니다. 재정과 청중이 없으면 속편을 정당화하기가 어렵습니다. 저는 개인적으로 Robin Hood에 대한이 테이크를 정말 좋아했지만 속편은 결코 만들어지지 않을 것 같습니다.