최상의 답변
“… 선출되지 않고 선출되었습니다.” 우와…
11 월 말에 대중은 대통령직을 채울 사람을 투표하게됩니다. 그러나 그 전후의 과정에는 훨씬 더 많은 것이있었습니다. 그리고 우리는 현재 시대가 아니라 1930 년대와 1940 년대에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억하십시오. 그 당시 그 나라는 A.M. 라디오와 많은 신문은 사람들과 소통하기위한“대중 매체”로서…
우선, 정당은 어느 정도 정치적“기계”에 의해 운영되었습니다. 다른 대중 매체 방법이없는 상황에서 대부분의 사람들은 정치 기계와 후보 및 문제의 “슬레이트”에 의존했습니다.
이 기계 (민주당과 공화당 모두)는 자신을 추진할 후보와 문제를 제시했습니다. 의제. 기계가 선택을 마치면 각 파티의 최종 선택은 컨벤션에서 정해집니다.
연기가 가득한 방에 대해 이야기하십시오. 그 당시에는 많은 방이있었습니다.
국민들은 마침내“대통령 선거”에서 투표를 할 수 있었지만 그“선거”조차도 일을 끝내지 못했습니다. 사람들이 투표를 마치면 각주의“선거인”은 각주의 투표 방식에 따라 어느 정도 후보자에게 투표 할 것입니다. 실제로 대통령 선거였던 것은 유권자들의이 투표였습니다 (각 주가 각 미국 상원 의원에 대해 한 명의 유권자를 얻습니다. 즉, Md.가 8 + 2, Vt.가 1 + 2를 얻음 등).
대통령 선거는 선거인과 모두가 함께하는 독특한 과정입니다. 실제로 한 번의 선거가 아니라 54 개의 동시 선거이며 후보자가 모든 주 또는 테리토리에서 최소한 토큰 쇼를 만들 수 있도록 보장합니다.
답변
당신의 선택에 달려 있다고 생각합니다. “나쁜”기준입니다.
FDR의 “비판”에는 일반적으로 다음이 포함됩니다.
뉴딜은 연방 정부의 영향력과 권한을 광범위하게 확장했으며 궁극적으로 대공황으로 끝납니다. 그 주장을지지하는 사람들은 여러 기관을 모두 운영하기위한 행정부의 확장, 증가하는 예산 적자, 1937 년에 발생한 경기 침체 및 실업 증가를 인용 할 것입니다. 1937 년까지, 뉴딜 실업이 줄었기 때문에 모든 새로운 고용은 효과적으로 미국 정부가 지불하는 일자리였습니다. 민간 부문은 성장하지 않았습니다. 1937 년 대법원에 대한 그의 공격은 단순히 위험한 과도한 접근이었습니다.
FDR이 그렇게하는 데 얼마나 직접적인 역할을했는지는 분명하지 않지만, 뉴딜 프로그램이 정치적으로 영향력을 강화하기위한 수단으로 사용 된 것도 사실입니다. 민주당 (예 : WPA 직업을 유지하고 싶다면 캠페인 대상을 알 수 있습니다 …)
반론은 아마도 2 차 세계 대전 (동맹과 확장에 대한 지원) 뿐이라는 것입니다. 1938 ~ 1941 년에 미국의 군사 무기를 사용하고 그 후 미국의 직접적인 개입)은 실제로 대공황을 종식 시켰고, FDR의 노력은 시간을 벌고 사람들에게 희망을주었습니다. 아마도 공산주의자 나 파시스트에 기댄 그룹으로부터 가능한 더 급진적 인 해결책을 막을 수있었습니다.
그는 또한 2 차 세계 대전에 미국이 개입하기 전에 독일과 일본의 확장에 대한 명백한 느슨한 반응에 대해 비판을받습니다. 개인적으로 저는 이러한 비판이 과장된 것이라고 생각합니다. FDR의 외교 정책은 그를 선출 한 대중의 분위기를 크게 반영했으며 가능한 경우 영국과 중국에 더 가혹한 대응과 더 직접적인 원조를 촉구했습니다. 반면에 그의 정부는 기회가 생겼을 때 유럽에서 유대인 난민을 구하는 데 그다지 도움이되지 않았습니다.
전쟁 대통령으로서 일본인의 억류라는 명백한 얼룩을 제외하고는 때때로 나눔에 대해 비판을받습니다. 전쟁 중과 종전 당시 소련에 많은 영향을 미쳤습니다. 반면에 소련의 군사력은 독일을 분쇄하는 데 필수적이었고, 독일이 무너지면서 동유럽의 소련군의 현실은 미국에 거의 영향을 미치지 못했습니다. 특히 1945 년 여름에 원자 폭탄 실험에 성공하기 전에 미국은 실제로 일본에 대한 소련의 지원을 원했습니다. 더욱이 전시 지도자로서 FDR은 재능 있고 헌신적 인 부하 직원을 선택하고 많은 동맹 파트너와 대대적 인 전략을 협상하는 데 능숙했습니다.