Beste svaret
Disse to prosessene, «ontogeni» og «fylogeni», beskriver henholdsvis utviklingen av en organisme og utviklingshistorien til et sett med arter. Fordi ontogenien til lignende arter er like, ble det klart at de gikk gjennom mange av de samme embryonale trinnene, og disse trinnene ble sett på som en oppsummering av fylogenetiske trinn. På et tidligere stadium av vår forståelse av utvikling og evolusjon fantes det en formulering av en teori, eller man kan til og med kalle det en lov eller et begrep, «ontogeny recapitulates fylogeny». Hvis man virkelig er interessert i dette konseptet, bør man lese Stephen J. Goulds massive bok Ontogeny and Phylogeny utgitt i 1977. I den forklarer Gould historien til konseptet og bringer den til en mer moderne forståelsestilstand. Den stive ideen om at vi alle gjennomgår de evolusjonære trinnene som forfedrene i vår evolusjon gikk gjennom, blir absolutt ikke forkynt religiøst av noen moderne biologer. Men før moderne biologi oppstod det mange heftige debatter om konseptet. Gould forklarer mange rare begreper, som paedomorphosis , neoteny , terminal tillegg , heterokroni og avkorting, som forklarer mange av de tekniske modifikasjonene av konseptet som slapper av dets stivhet. Det er klart at vi arver mange av utviklingsstrategiene fra våre forfedre. Embryologi blir en viktig bevisprosess for å sammenligne nærheten til to arter. Den tidligere antikke og stive ideen om «ontogeny recapitulates fylogeny» vil si at de eneste forskjellene i to relaterte arter ontogeny akkumuleres på slutten av deres felles forfedres ontogeny som fører til de nåværende forskjellene i det moderne relaterte artsparet. I den mer moderne forståelsen av konseptet består hver spesies nåværende ontogeni av en serie utviklingstrinn fra befruktning til senilitet som styres av en molekylær ontogenetisk prosess som kan begynne å avvike på spesifikasjonspunktet og fortsetter slik at deres ontogenier forbli like på mange kanskje grunnleggende måter, men avviker på bestemte måter, jo lenger deres populasjoner skilles ut som forskjellige arter. Dette kan tillate anerkjennelse av forskjeller i utvikling på ethvert stadium av den embryonale til aldringsprosessen. Noen kritiserer dette moderne konseptet for å tillate enhver ontogeni å forekomme uten noen reell måte å avvise de observerte forskjellene som ‘bare så’ historier som ikke viser noe. Som jeg svarer at “de observerte likhetene mellom ontogeni mellom arter og hvordan de avviker fra hverandre under kontroll av gener, er til slutt det sterkeste beviset vi har på evolusjonsprosessen”. Vanskeligheten ligger i å spore evolusjonen av fylogenetisk prosess tilbake til den tidligste ontogenetiske prosessen til de nå utryddede tidligste organismer, som ofte gir uttrykk for manglende lenker i vår historie.
Svar
Som en tidligere plakat bemerket:
<< Ontogeny handler om utviklingen av et individ. Fylogeni handler om evolusjonshistorien til en befolkning, og hvordan den er relatert til andre. >
Men hvis du har studert dev-bio … er dette feil:
Åpenbart fullstendig «rekapituering» skjer ikke, men utvikling «rimer» absolutt med evolusjon … denne enkle sannheten er som en tromme som kreasjonister elsker å slå mens de blåser sine gamle testamenthorn. / p>