Beste svaret
Ain» t har flere antecedenter på engelsk, tilsvarende de forskjellige formene for å ikke være og å ikke ha at ain » t kontrakter. Det er en liten tilpasning av «er ikke», «er ikke», «er ikke» og «har ikke». […]
Sammentrekninger av skal ikke være
Amn «t som en sammentrekning av er ikke er kjent fra 1618 . [3] Ettersom «mn» -kombinasjonen av to nesekonsonanter misunnes av mange engelsktalende, begynte «m» av amn «t å være elided , reflektert skriftlig med den nye formen «t . Aren «t som en sammentrekning for er ikke dukket først opp i 1675. [4] I ikke-rhotiske dialekter , aren «t begynte også å bli representert av og» t .
Et «t (noen ganger a» n «t ) oppsto fra er ikke og er ikke nesten samtidig. En «t vises først på trykk i arbeidet med Engelsk restaurering dramatikere. I 1695 en «t ble brukt som en sammentrekning av» am not «, i William Congreve » s spill Love for Love : Jeg kan høre deg lenger unna, jeg er ikke døve . [5] Men allerede i 1696 Sir John Vanbrugh bruker og» t å bety «er ikke» i Tilbakefall : Hark deg skomaker! Disse skoene er «ikke stygge, men de passer ikke meg .
En» t for er ikke kan ha utviklet seg uavhengig av bruken av er ikke og er ikke . Isn «t ble noen ganger skrevet som i» t eller no «t , som kunne ha endret seg til an» t . Et «t for er ikke kan også ha fylt et hull som en utvidelse av det allerede -brukte bøyninger for at ikke skal være . Jonathan Swift brukte en «t å bety er ikke i brev 19 i hans Journal til Stella (1710–13): Det er en «t min feil,» dette er Patricks feil; be nå ikke klandre Presto. [6]
En «t med en lang «en» lyd begynte å bli skrevet som ain «t , som først vises skriftlig i 1749 . Da ain «t ble vist, ble en» t allerede brukt til er ikke , er ikke , og er ikke . En «t og ain» t eksisterte samtidig som skriftlige former langt ut på det nittende århundre – Charles Dickens brukte ordene om hverandre, som i kapittel 13, Book the Second of Lille Dorrit (1857): «Jeg gjettet at det var du, Mr Pancks,» sa hun, «for det» s ganske vanlig natt; ikke det? … Det er ikke gledelig, Mr Pancks, skjønt; egentlig? « I William Hickey s memoarer (1808–1810), ain» t fremstår som en sammentrekning av aren «t ; » Takk Gud vi lever «, ain t we …» [7]
Sammentrekninger av å ikke ha
Han «t eller ha» n «t , en tidlig sammentrekning for ikke og har ikke , utviklet fra elisjonen til «s» til har ikke og «v» til har ikke .
Han «t dukket opp i arbeidet til engelske restaureringsdramatikere, som i The Country Wife (1675) av William Wycherley : Gentlemen and Ladies, han «t you all heard the late sad report / av fattige Mr. Horner.
I likhet med og «t , han «t var noen ganger uttalt med en lang «a», som gir hain «t . Med H-dropping , blir «h» av han «t eller hain «t forsvant gradvis i de fleste dialekter, og ble ain» t .
Ain «t som en sammentrekning for har ikke / har ikke først dukket opp i ordbøker i 1830-tallet, og dukket opp i 1819 i Niles «Weekly Register : Streik! Hvorfor jeg ikke har ingen her å slå …. [8] Charles Dickens brukte på samme måte ain «t å bety haven «t i kapittel 28 i Martin Chuzzlewit (1844): «Du har ikke noe å gråte for, velsigne deg! Han er «righter than a trivet!»
Som med og «t , han «t og ain» t ble funnet sammen sent på 1800-tallet, som i kapittel 12 i Dickens « Vår felles venn : «Vel, har du ferdig? » spurte den rare mannen. «Nei,» sa Riderhood, «Jeg er ikke» … «Du sir! Du sa ikke det du vil ha av meg. «
Svar
Jeg vet ikke når eller hvordan det skjedde, men ordet er en sammentrekning av ordene (it) «er ikke» eller (de) «er ikke». MERKNAD: Jeg har satt det riktige ordet entall eller flertall i parentes slik at du kan relatere dem i riktig sammenheng. Disse sammentrekningene av flere ord sammen er vanlige i lavere klasse engelsk samtale. Det er ganske mange andre, avledet fra dovne talevaner, men er viktige kommunikative? Markører «blant forskjellige klasser av mennesker. Jeg merker at mange i de øvre klassene nå bruker talemønstrene og sammentrekningene fra underklassen. Jeg vet ikke hvorfor.