Beste svaret
For et kort svar traff Manuj Paliwal neglen på hodet. Jeg vil fortsette med et lengre svar som beskriver noe av bakgrunnen bak den endringen og de relaterte endringene i ballstørrelse og antall poeng før en serverendring i et spill.
På det tidspunktet regelendringen ble foreslått og stemte på (på slutten av 1990-tallet og begynnelsen av 2000-tallet), var TT primært et serverings- og 3. ballspill med få lange rally (dette betyr at serveren serverer på en slik måte at mottakeren ikke kan angripe det sterkt, og deretter prøver serveren å avslutte poenget ved å angripe mottakerens retur sterkt). Jeg husker at det var noen undersøkelser der omtrent 75\% av poengene i de studerte kampene ble avgjort av 3. treff (server, motta, angrep). Vanligvis ikke veldig underholdende type kamper.
ITTF kjørte noen tester og eksperimenter og konkluderte med at måten å gjøre sporten mer attraktiv på – for tilskuere, TV-publikum og til slutt for spillerne – var å forstørre ballen. fra 38mm til 40mm og å bytte fra en 3 av 5 kamp med 21 poeng kamper til en 4 av 7 kamp med 11 poeng kamper. Samtidig som de serverte servering endret seg fra hvert 5. poeng til hvert 2. poeng.
Tanken bak den større ballen var at den ville redusere hastigheten på ballen ned og ville gjøre servering lettere å lese og retur (mindre spinn). Dette gikk faktisk ikke så bra ut, ettersom fremskritt innen utstyrsteknologi raskt fikk tilbake hastighet og spinntap fra endringen til den større ballen.
Tanken bak det reduserte antall poeng i et spill var at det var ville være mer naturlige pauser i en kamp (primært for TV), og det ville også øke antallet viktige poeng (primært kamppoeng og deuce-poeng). For det andre vil det bidra til å forhindre forekomster der en spiller fikk en uoverstigelig ledelse tidlig og kampen ble konkurransedyktig og kjedelig da spillerne trengte å spille hele poenget med 21 poeng.
Jeg var heftig imot bytte til 40mm ball, men var enig med ideen bak endring til 11-punkts spill. Jeg gjorde til og med en analyse av ITTFs bevis til støtte for 40mm-ballen som avslørte mange hull i konklusjonene og sendte denne analysen (til støtte for å holde seg med 38mm-ballen) til alle nasjonale bordtennisforeninger i ITTF rett før dette forslaget ble stemte på.
Som det viste seg, var endringen i ballstørrelse en relativt enkel endring å gjøre da endringer i racketer snart gjenvunnet tap i fart og spinn. Men de 11 poengsspillene og serveringene skiftet hvert 2. poeng var det som virkelig skrudde opp mitt eget spill.
Jeg hadde brukt flere tiår på omhyggelig å pusse serier på 5 serveringer, alle med små variasjoner av spinn, hastighet og plassering for å holde motstanderen gjetting og sette opp favorittangrepene mine. Men nå, med bare to serveringer om gangen, syntes serveringene mine aldri å være like effektive, ettersom det rett og slett ikke var tid til å bygge opp bedrag fra en servering til den neste.
I ettertid tror jeg det var bra for sporten for alle de endringene som skulle gjøres. IMO, dagens bordtennis har lengre samlinger, er mer fysisk, og bedrag forårsaker færre feil. Alle disse egenskapene gjør sporten vår mer attraktiv for et bredere publikum enn måten sporten vår ble spilt på slutten av nittitallet. Jeg vil imidlertid si at jeg tror den virkelige effekten av 40 mm ballendring ikke virkelig sparket inn før 2013 da ITTF påkrevde en endring fra celluloid til ikke-celluloid plast for ballen og gjorde dem virkelig 40 mm (fra 2001 til 2013 , de fleste 40mm TT-kuler var faktisk omtrent 39,7 mm i diameter, noen ganger enda mindre).
Dette er imidlertid ikke å si at det var aldri noe spennende spill i dagene med 38 mm baller og 21 poeng. En av mine personlige kamper jeg alltid vil huske var en kamp jeg hadde mot en like rangert spiller hvor jeg befant meg 0–2 kamper nede og bak 7–18 i det tredje spillet i en kamp der jeg ble fullstendig utspilt. / p>
På en eller annen måte oppdaget jeg en strategi som motstanderen min ikke hadde noe svar på, og jeg klarte meg sakte tilbake i det spillet, som så ut til å være et visst nederlag bare øyeblikk tidligere. Jeg vant til slutt den tredje kampen i deuce, og vant deretter 4. og 5. kamp for å vinne kampen (jeg tror mitt tredje kamp comeback demoraliserte motstanderen min). Jeg er sikker på at et slikt usannsynlig comeback ville vært underholdende å se hvis noen hadde skjønt hva som foregikk (vi hadde ingen dommer eller poengsum for kampen).
Jeg savner de gode dagene!
Svar
Jeg tror Manuj Paliwal er riktig. Samtidig ble tilbake-reglene endret for å gjøre TT mer tiltalende for TV-seere (jeg tror den viktigste grunnen). Dette inkluderte å endre hvordan spill ble scoret og forstørre ballen fra 38 mm til 40 mm. Jeg antar at begrunnelsen var at 21-punktsspill tok for lang tid og TV-seere ønsket raske løsninger.Den større ballen skulle redusere spillet og gjøre det lettere å sette pris på.
Etter min mening er det en skam. Når du spiller mot en mer uortodoks spiller, kan det ta tid å lære seg swingstil. og steder på bordet de hadde vanskeligheter med å forsvare. Det var vanlig å få 5-6 poeng bak før du satte det hele sammen. Med et 11-punkts tak kommer du så langt bak, og det er nesten umulig å komme seg. Hvilken spiller er bedre, den som er heldig nok til å overmanne motstanderen ut av porten, eller den som tar litt tid, men deretter knuser motstanderen når mønstre og svakheter er lært? Ja, kamper kan bestå av 3-5 kamper, og det gir litt tid til å røyke ut en motstander. Men jeg foretrekker det lengre spillet. Når det gjelder strandballen, er det en spøk etter min mening. Spillere kunne gjøre ting med 38mm-ballen som er umulig med den større ballen. Det var like vakkert å se på som det var morsomt å spille. De som er for tregere bytte med tiltrekke flere TV-seere hjalp ikke spillet eller seertallet. Det gjorde heller ikke de som forkortet spillet til 11 poeng. TT kan ikke fullt ut verdsettes når man ser på et TV-apparat. Uansett hvor kort spillet eller hvor stor ballen. disse trekkene hjalp. Badminton er likt. Begge spillene er veldig, veldig raske, og for å sette pris på disse spillene trenger man å delta eller være med på kampen. Eller vær villig til å se i sakte film.