Beste svaret
Etter å ha jobbet i turistnæringen i 30 år, har jeg vært vitne til innvirkningen turismen har på vårt sosiale, økonomiske og miljømessige … her er tankene mine.
Før russerne kom, var det amerikanske GI-er der vi så Pattaya vokse fra en liten fiskerlandsby til det største horehuset i landet.
Etter det Tyske turister på charterfly, etterfulgt av skandinaverne (på charterfly) og mye senere russerne (igjen på charter). Da de asiatiske økonomiene steg, var det på tide for indianerne og kinesiske turister å komme for å fylle gapet.
Hver nasjonalitet hadde med seg sine egne kulturer og problemer, godt og dårlig, men den lille andelen som er en plage er det ikke verdt å snakke om. Enda viktigere er at turistindustrien er det som driver Thailands økonomi, det er den største inntektstaker for landet, og uten den ville Thailand ikke være der den er i dag. Turisme er en næring som fordeler inntekt til hvert inntektsnivå, og russere vet hvordan de skal spise billig, så de vil gå til det lokale markedet for å kjøpe frukt i stedet for å gå til supermarkeder som alle andre nasjonaliteter.
Etter å ha håndtert Amerikanske gastroenter, tyskere, skandinaver og russere, jeg kan fortelle deg at jeg foretrekker russerne. Visst at de er grove, men de vet hvordan de skal ha det gøy, kanskje litt for mye, men deres natur er god, de er ærlige, ærlige og oppriktige.
Fra mitt synspunkt hva som ødelegger turismen i Thailand er det oss, lokalbefolkningen, det er ingen bærekraft i det vi gjør. Vi bygger for mye, vi kaster bort miljøet, suger naturressursene tørre, og til slutt kommer alt til å komme til et punkt der det bare dreper målet.
ps. På boksedagen da tsunamien slo Phuket, hadde vi to charterreiser verdt turister i Pattaya, og en annen flytur som ankom mye senere i Phuket. Jeg spurte min russiske agent om de ønsket å omdirigere til Pattaya på grunn av katastrofen. De sa begge NEI, vi må hjelpe i katastrofetider. Folket i Phuket var så glade for at flyet vårt ankom, fordi ikke bare de russiske turistene hentet inn penger, de brakte inn håp.
Svar
Kina er mektigere enn Russland er Ikke et problem. USA har vært kraftigere enn oss så lenge noen av oss kan huske, og vi er fremdeles i nærheten. Det er helt sikkert en måte å håndtere Kina dobbelt, tidobbelt eller tjentobbelt så kraftig som oss (nå er BNP 7 ganger større i OPS-termer), hvis vi har den rette typen mennesker ved rattet.
Og her har vi noen tvil.
Så langt har president Putins besettelse av å skremme Vesten ved å legge seg til kineserne ført til noen merkelige resultater. De største tilbudene vi fikk med dem gir ikke mye mening. Ordningene for levering av olje og gass er under en lås av merkelig hemmelighold om deres bunnlinje, og det som er kjent om dem ser ofte ut som et tapsprosjekt som ble satt i gang bare for å gjøre rike Putins venner for rørledningsbygging. Når det gjelder våpensalg, ser det ut til å være en langsom, storstilt teknologioverføring, der våre kinesiske venner omvendt konstruerer alt, døde for å banke oss fra internasjonale markeder i alt vi noen gang har levert til dem .
Kineserne er ikke opptatt av å investere i Russland, til og med en brøkdel av det de gjør i Afrika. Det som ofte blir spioneringen som teknologiavtaler, som den nylige Alibaba-avtalen , ser ut til å være et annet prosjekt for å låse Russland som et marked for kinesisk eksport. I 2017 oversteg andelen petroleum i russisk eksport til Kina den i vår totale eksport (68\% mot 60\%). Noe som betyr at Russland er allerede Kinas ekstraksjonsvedlegg —og det er ikke noe tegn på at dette snart vil gå tilbake.
Bilde nedenfor: Til høyre , Hr. Sechin, Russlands oljekzar, som forteller presidenten vår vei fremover er banet med petroleum.