Beste svaret
Nei, du har mistet meg.
Jeg kan t ser noe galt med uttrykket «Han satte to og to sammen og laget fire», noe som betyr at han ble møtt med et enkelt stykke fradrag og klarte å gjøre det.
Jeg kan ikke se noe galt med uttrykket «Han satte to og to sammen og laget fem», noe som betyr at han ble møtt med et enkelt stykke deduksjon og bunglet det.
Jeg kan ikke se noe galt med uttrykket «Han satte to og to sammen og lagde tjueto ”, noe som betyr at han gjorde et stykke lateral tenkning som sannsynligvis ikke hjalp til med å løse problemet.
Hvis noen sa til meg“ Han satte en og en sammen og laget to ”, jeg ville vite hva han / hun mente (det samme som det første eksemplet ovenfor), men jeg kan ikke se hvorfor dette skal være den kanoniske formen for ordtaket.
Svar
Det er fordi uttrykket «sette to og to sammen» er et idiom .
Og lik e alle idiomer på hvilket som helst språk, har det ikke en bokstavelig betydning (men ikke nødvendigvis en figurativ ), og det er generelt ingen bokstavelig grunn til konstruksjonen av uttrykket.
Idiomet betyr for å finne ut av informasjonen tilgjengelig .
Og det er ingenting å gi ideen om at en og en er virkeligheten. Idiomet er basert på «to.»