Melhor resposta
As pessoas fazem essa pergunta há anos. Embora alguns sugiram que JBL, KLH ou Klipcsh são os melhores, sugiro o contrário. O que parece bom para uma pessoa pode ser o oposto de outra.
Naquela época, eu ia comprar alto-falantes na Sound Company em Point Loma. Eles tinham uma sala onde você colocava alto-falantes A / B antes de comprá-los. A grande coisa é que eles nivelaram cada par de alto-falantes com o mesmo nível de volume e colocaram o sinal e o equalizador em flat. As pessoas têm a tendência de escolher um alto-falante que soe mais alto.
Eu estava escolhendo entre os alto-falantes grandes do advento e os Bose 501s. Gostei mais do som do Advents do que do Bose. Meu amigo sentiu o contrário. Entre parênteses, ainda tenho meus Advents depois de todos esses anos. Eles têm se mantido bem.
Portanto, escolha o alto-falante que soa melhor para você, mas demonstre o máximo que puder. Confie nos seus instintos. Espero que isso ajude!
Resposta
Depende completamente de quem fez as mixagens! Minha configuração favorita é 5.1, apesar de obviamente ser massivamente superada pelo conteúdo 2.0. A maioria das pessoas comete o erro de dizer que “a música é gravada em estéreo” – não é, a música é gravada em multitracks mono, então o produtor decide onde mixar tudo – os vocais geralmente são colocados no centro enquanto uma banda com duas guitarras como Pearl Jam pode ver Mike McCready e Stone Gossard mixados em canais opostos. Nine Inch Nails tem muitos efeitos panorâmicos em Pretty Hate Machine, saltando da esquerda para a direita. Quando você entra no som surround, pode girar 360 graus em torno do campo de audição, mas também pode fazer coisas estúpidas que estragam o efeito.
Uma boa mixagem surround deve abrir o som e permitir um efeito mais envolvente , ao ouvir com os olhos fechados, a sala deve “desaparecer” à medida que você fica totalmente imerso no som ao seu redor (e com codecs baseados em objetos como o Atmos, estamos começando a ver ACIMA de você também, 7.1.4 mixagens!) .
Alguns bons mixers de som surround são Elliot Scheiner, Alan Parsons, James Guthrie, Bob Clearmountain e Steven Wilson.
Alguns exemplos ruins de som surround recentemente são os mixes 5.1 Adam Kasper fez por Soundgarden e Temple of the Dog. No último, a faixa principal que a maioria das pessoas conhece é “Hunger Strike” e apresenta dois vocais principais. Kasper mistura o vocal principal de Eddie Vedder inteiramente nos canais surround, é uma escolha absurda e estraga o efeito surround. Da mesma forma, no álbum SUperunknown (Soundgarden), quando há um vocal principal duplo (ou seja, Chris Cornell grava o vocal principal duas vezes) ele às vezes coloca o vocal duplo em canais diferentes. Esta é uma regra muito fácil para mixagens surround – os vocais principais estão SEMPRE na frente, harmonias e vocais de apoio podem ser movidos para os canais surround (as mixagens Elton John 5.1 fazem isso muito bem, assim como as mixagens 5.1 dos álbuns de Seal). É uma pena quando é feito errado.
Outro exemplo de fazer 5.1 errado é anunciar 5.1 quando o que você realmente tem é um envoltório da mixagem estéreo, o box do The Pixies “Minotauro” fez isso, é propaganda enganosa e é um roubo. As mixagens 5.1 devem sempre ser feitas a partir das multitracks originais.
Aqui está um exemplo de estéreo malfeito – os primeiros álbuns dos Beatles! Eles não tinham várias trilhas para gravar como fazemos agora, então para Please, Please Me eles puseram todos os instrumentos em uma única trilha e todos os vocais em uma única trilha, as mixagens estéreo têm pan e soam horríveis. Você não pode ter toda a música vindo de um lado da sala e todos os vocais vindo do outro! É por isso que Please, Please Me soa bem em Mono.
Então, como você pode ver, é muito mais complicado do que simplesmente qual configuração é melhor.