Cel mai bun răspuns
Pentru că a fost un film rău care nu a plăcut nimănui!
Da, și-a făcut banii înapoi la Box Office, câștigând 321,7 milioane de dolari în întreaga lume, cu un buget de 135 de milioane de dolari.
Dar critica recepția a fost călduță în cel mai bun caz și publicul a uitat repede de ea.
Nu a existat nici o clamă pentru o continuare sau continuarea poveștii!
De fapt, opusul în care fanii Robin Hood sunt plângând pentru o adaptare mai credincioasă a Legendelor.
Hollywood pare să creadă că doar numele {Robin Hood} este suficient pentru a aduce oamenii în cinematografe și au avut dreptate cu versiunea din 2010 DAR FOARTE FOARTE GREȘIT cu dezastrul din 2018 !
Probabil a ajutat că în 2010 trecuseră 19 ani de la lovitura brânză; Prince of Thieves și extrem de superiorul Patrick Bergin / Uma Thurman Robin Hood din 1991} – Oamenii erau GATA pentru un alt film cu Robin Hood în 2010.
În 2018 nu atât – Mai ales când este un film care nu are nimic de-a face cu Robin Hood și tocmai a furat numele pentru a comercializa un film fantastic generic!
–
Desigur, una dintre marile probleme de astăzi cu Robin Hood este lipsa de „Diversitate” în personajele sale, realizând orice film nou bazat pe legendele reale pline de conflicte.
Fie Hollywood merge cu actualul „impuls al diversității” și îi enervează pe fanii care doresc precizia istorică.
Sau Hollywood merge cu precizie istorică și enervează mulțimea diversității!
Oricum, vor primi un film care provoacă furie!
–
The un lucru ciudat este că Robin Hood este o poveste care se poate pretinde să fie povestită într-un cadru complet fantastic în lumi fantastice cu o distribuție diversă DAR nu-i spune Robin Hood!
Dă personajelor tale principale nume diferite !
Schimbați suficient scenariile, astfel încât să nu aveți probleme cu plagiatizarea percepută {percepută pentru că, evident, Robin Hood este un domeniu public!}.
Și profitul se bazează pe setea de bine a publicului filme fantezie – care sunt foarte puține!
–
SAU mergeți pe traseul istoric și faceți un film stabilit în Anglia pe vremea regelui Ioan DAR lăsați-l pe Robin Hood să nu fie din el întrucât Robin Hood este o fuziune a mai multor figuri haiduc!
Și spuneți Diversity Crowd că faceți un film istoric cu sediul în Anglia secolului al XII-lea și în mod clar „diversitatea” nu va fi un principiu director din filmul respectiv!
–
PS Există o mulțime de personaje istorice feminine despre care poți face filme – Împărăteasa Matilda, de exemplu, care a fost destituită ilegal de regele Ștefan!
Răspuns
Robin Hood s-a descurcat respectuos la box-office, dar nu a fost un succes imens. A câștigat 321 de milioane de dolari în întreaga lume cu un buget de 200 de milioane de dolari. Acest lucru sună grozav, dar atunci când țineți cont de publicitate și alte costuri, probabil că ați pierdut bani. Cel mai mare obstacol în calea realizării unei continuări este cât de bine s-a descurcat financiar originalul.
Scenariul original s-a numit „Nottingham” și s-a concentrat pe șeriful din Nottingham, fiind tipul bun, iar Robin Hood, cel rău. Studioul a ajuns să cumpere scenariul, dar l-a eliminat complet. Russell Crowe a semnat pentru a juca șeriful, dar a ajuns să treacă la Robin Hood. Filmul a ajuns să fie amânat pentru un an, în timp ce scenariul a suferit câteva rescrieri. Au făcut chiar ajustări la scenariu în timp ce filmau filmul.
Produsul final nu a fost la fel de bun și nici ambițios ca scenariul original. Când a apărut Robin Hood în 2010, Russell Crowe a spus că atât el, cât și Ridley Scott vor face cu plăcere o continuare. Criticii și publicului nu le-a pasat filmul. Îngreunează justificarea unei continuări atunci când finanțele și publicul nu sunt acolo. Personal, mi-a plăcut foarte mult această interpretare a lui Robin Hood, dar se pare că o continuare nu va fi realizată niciodată.