Bästa svaret
Nej, du har tappat bort mig.
Jag kan t ser något fel med uttrycket ”Han satte ihop två och två och gjorde fyra”, vilket innebär att han stod inför ett enkelt avdrag och lyckades göra det.
Jag kan inte se något fel med uttrycket ”Han satte två och två tillsammans och gjorde fem”, vilket innebär att han stod inför ett enkelt avdrag och bunglade det.
Jag kan inte se något fel med uttrycket ”Han satte två och två tillsammans och gjorde tjugotvå ”, vilket betyder att han gjorde ett lateralt tänkande som förmodligen inte hjälpte till att lösa problemet.
Om någon sa till mig” Han satte en och en tillsammans och gjorde två ”, jag skulle veta vad han / hon menade (samma som det första exemplet ovan), men jag förstår inte varför detta skulle vara den kanoniska formen av ordspråket.
Svar
Det beror på att uttrycket ”sätta två och två tillsammans” är en idiom .
Och lik e alla idiomer på vilket språk som helst, det har ingen bokstavlig betydelse (men inte nödvändigtvis en figurativ ) och det finns i allmänhet ingen bokstavlig anledning för konstruktionen av uttrycket.
Idiomet betyder för att räkna ut något från den tillgängliga informationen .
Och det finns inget att ge tanken att en och en är verkligheten. Idiomet är baserat på ”två”.