Beste Antwort
Es ist ein sehr häufiges Missverständnis oder eine leichte Ungenauigkeit, da einer der Haupttitel der römischen Herrscher „Caesar , “Ein Name, von dem wir auch„ Kaiser “und„ Zar “erhalten.
Und ja, die Verwendung von„ Caesar “geht bis zu dem Mann zurück, der in der Geschichte als Julius Caesar bekannt ist.
Es hängt davon ab, wie technisch Sie werden möchten. J.C. wurde zum Diktator für das Leben gewählt, was ihn gewissermaßen zum Herrscher machte, obwohl dies für sich genommen nicht automatisch mit dem Recht verbunden war, die kaiserliche Macht an einen Erben (wie seinen ägyptischen Sohn Cesarion) weiterzugeben. Man kann also sagen, dass er noch nicht ein ungekrönter König geworden war, nicht ganz.
Augustus – oder besser Octavian – tat es. Und eines der Dinge, die Octavian tat, war, viele andere Titel als „Rex“, den verhassten Titel „König“, zu erwerben. Er nahm viele Namen und Ämter an, von denen sein Favorit als „Prinz“ (von dem wir „Prinz“, was „Herrscher“ bedeutet) ursprünglich „Erste“ bedeutete, wie in „Erster Bürger“.
Einer seiner selbst gewählte Titel waren „Imperator“ – fürs Leben. „Imperator“ (wörtlich „Kommandant“) bedeutete im Wesentlichen dasselbe wie Oberbefehlshaber. Es machte für ihn Sinn, diesen Titel fürs Leben zu erwerben, um sicherzustellen, dass er immer die Kontrolle über die Legionen hatte… für den Fall, dass jemand versuchte, Octavian / Augustus zu stürzen und sich dann gegen ihn zu wenden. Obwohl er vielleicht vorhatte, in den Ruhestand zu gehen, fand er es klug, Oberbefehlshaber der Legionen zu bleiben.
Danach folgten alle seine Nachfolger der Praxis, sich „Imperator“ fürs Leben zu nennen. Daher ist der Titel, an den wir uns heute am besten erinnern, „Kaiser“, abgeleitet von „Imperator“.
Etymologisch müsste man also sagen, dass JCs Neffe Octavian der erste Kaiser wird. P. >
Antwort
Tatsächlich ist dies das beste Beispiel der Geschichte für das, was Sie als „Euphemismus-Laufband“ bezeichnen könnten.
Die römische Tradition war dem Konzept der Monarchie äußerst feindlich gesinnt. Die Gründungsmythen der Römischen Republik orientierten sich an der Bosheit der Könige (insbesondere des letzten Königs, Tarquin der Arrogante ). Das Misstrauen gegenüber der Monarchie war der Grund dafür, dass die Römer keinen einzigen Exekutivoffizier für irgendeine Regierungsebene hatten – alle Magistraten bis hin zum Konuslat waren Plural. Die größten Helden der römischen Geschichte waren Männer, die gebeten wurden, im Notfall vorübergehend die absolute Macht zu übernehmen, und die sie dann sanftmütig niederlegten und in der Vergangenheit wieder zu regulären Bürgern wurden.
Sogar Julius Caesar, als er war in allen außer dem Namen alleiniger Herrscher der römischen Welt und sein Ruf beim einfachen Volk war quasi göttlich, wurde aus dem Forum gezischt, als seine Freunde ihm eine Krone anboten . Wie Shakespeare Marc Antony sagen lässt
Sie alle haben gesehen, dass ich ihm am Lupercal-Festtag dreimal eine Königskrone angeboten habe, und er hat sie dreimal abgelehnt. War das Ehrgeiz?
Eigentlich war es Ehrgeiz – die meisten Historiker glauben, Caesar habe seine Freunde gebeten, den Kronenvorfall als Versuchsballon zu inszenieren, und Er war äußerst irritiert darüber, dass es sich um eine PR-Katastrophe handelte.
Vor diesem Hintergrund war Caesars Adoptivsohn und Erbe Octavian – in der Geschichte besser bekannt als Augustus , der erste Kaiser – hatte ein sehr interessantes politisches Problem zu lösen. Caesars Aufstieg hatte eine Generation brutaler Bürgerkriege ausgelöst, die erst endeten, als Octavian Marc Antony und Cleopatra besiegte und der unbestrittene Herrscher des Reiches wurde. Er führte jedoch einen römischen Staat, der durch eine Generation interner Kriegsführung dezimiert worden war. Um seine eigene Macht zu festigen, brauchte er die Unterstützung der traditionellen Elite – der Aristokraten, die theoretisch bitter gegen die Monarchie waren und von denen die meisten in den langen Bürgerkriegen Familienmitglieder (oft an ihn) verloren hatten.
Augustus entschied sich klugerweise, seine absolute Macht hinter einer zurückhaltenden Fassade der Kontinuität mit der römischen Vergangenheit zu verbergen. Anstatt die Insignien der Monarchie zu übernehmen, gab er vor, nur ein weiterer Senator zu sein; Der Senat trat weiter zusammen und debattierte, neue Konsuln wurden gewählt und die sozialen Formen der alten Republik wurden gewissenhaft verfolgt… zumindest in der Öffentlichkeit. Niemand ließ sich wirklich täuschen, aber diese symbolische Konzession ermöglichte es Rom, sich an die neuen Realitäten anzupassen.
Der Titel „Caesar“ war ein wesentlicher Bestandteil des Spiels. Alte römische Manieren verachteten das Kriechen, die Titel und die Zeremonien der griechischen oder asiatischen Monarchie. In den „guten alten Zeiten“, die Augustus zu simulieren versuchte, konnte sich jeder römische Bürger dem mächtigsten Mann des Staates nähern und ihn mit Namen ansprechen – es gab kein römisches Äquivalent von „Eure Hoheit“ oder sogar „Sir“; Für einen sich selbst respektierenden Römer war es nur „guter Tag, Gaius Julius. „Also nannte man Augustus„ Cäsar “, um eine Rolle in der Pantomime der alten römischen Manieren zu spielen, die die Essenz der frühen imperialen Politik war.* Dies war ebenso obligatorisch – und von Grund auf unehrlich – wie der Beiname „Genosse Stalin“. Augustus sammelte viele Auszeichnungen – einschließlich des Namens „Augustus“, ungefähr „der Wichtige“ -, aber er hatte nie ein dauerhaftes, genau definiertes Amt inne. So wurde sein adoptiver persönlicher Name die wichtigste und gebräuchlichste Art, wie er angesprochen oder diskutiert wurde.
Die ersten fünf Kaiser waren alle Mitglieder der Familie von Augustus. In mehr oder weniger starkem Maße führten sie die Fiktion fort, die er aufgestellt hatte, so dass für das erste Jahrhundert des Reiches in Rom immer ein Cäsar verantwortlich war, obwohl keiner dieser Männer der leibliche Sohn seines Vorgängers war. Der persönliche Name verwandelte sich jedoch schnell in einen Titel – außerhalb Italiens war es eher eine magische Beschwörung. In den Provinzen, in denen alte römische Ideen keine Rolle spielten, erwarteten die Kaiser von ihren Untertanen, dass sie ihnen Anbetung in speziell dafür vorgesehenen Tempeln anboten. Theoretisch war dies ein Angebot an das Genie oder den Schutzgeist des Kaisers, aber es ist offensichtlich, dass die Unterscheidung für die große Masse nicht-lateinischer Sprecher, die das nur wussten, akademisch war Sie boten Gebete an und schworen „Cäsar“ Eide. Es glaubte, dass die Deutschen schon im ersten Jahrhundert Kaiser verwendeten, um sich auf den weit entfernten Herrscher der Römer zu beziehen.
Mit allen dass in der Luft, selbst wenn ein neuer Kaiser einen anderen Titel gewollt hätte, dort enorme Dynamik hinter dem einmaligen Euphemismus. Als der Thron schließlich aus der Familie Julio-Claudian ausschied (im Jahr 69, dem Jahr der vier Kaiser ), ließ der siegreiche Antragsteller einen Senator hinrichten, der darauf bestand, ihn anzusprechen eher mit seinem Vornamen als mit dem ehrenwerten „Cäsar“. Als der persische Kaiser ihm schrieb und ihn mit seinem Geburtsnamen ansprach, schrieb er zurück und ließ alle Titel des Schahs weg. Der Übergang vom Namen zum Titel war abgeschlossen, etwas weniger als hundert Jahre nach Augustus Zeit.
Mit der Zeit kamen neue Titel hinzu – im zweiten Jahrhundert wurde es akzeptabel, einen Kaiser als basileus, ein „König“ auf Griechisch oder ein dominus , ein „Herr“ auf Latein. Nach dem 5. Jahrhundert begannen sich zunehmend barocke Orte zu vermehren, aber „Caesar“ blieb bis zum Ende des byzantinischen Reiches im Jahr 1453 ein wichtiger Titel (wenn auch nicht immer der höchste).
Nach so langer Zeit und Erfolgreicher Lauf Das Wort wurde unweigerlich in einer Reihe anderer Sprachen aufgegriffen. Am Abend des Ersten Weltkriegs hatten Sie einen Kaiser in Deutschland und einen anderen in Österreich; Zaren in Bulgarien und Russland; und sogar der Sultan in Istanbul war der Kayser-i Rûm. Der letzte der Cäsaren legte schließlich 1948 seinen Titel fest, als George VI von England, der Qaiser e Hind , seinen kaiserlichen Titel zur indischen Unabhängigkeit abgab
Siehe auch
Warum ist das Wort “ Kaiser “in so vielen Sprachen von Cäsar abgeleitet, als die römischen Kaiser„ Augusti “genannt wurden?
Warum sind römische Herrscher von Augustus (manchmal)? sogar Julius Caesar) von modernen Menschen als Kaiser bezeichnet?
Die Wiki-Seite bietet einen ziemlich guten Überblick über die spätere Entwicklung von kaiserliche Titel.
* Eine Sache, die Sie definitiv getan haben, war, Augustus mit seinem Namen vor der Adoption, Gaius Octavius, anzusprechen, „f3db22f535“> nicht. Ein Großteil von Octavians politischem Gütesiegel stammte aus seiner Verbindung mit Julius Caesar und er bestand darauf, nach seiner Adoption immer und nur „Gaius Julius Caesar“ zu sein, obwohl er nach römischer Tradition „Gaius Julius Caesar Octavianus“ geworden wäre