Beste Antwort
„… Ausgewählt, nicht gewählt.“ Whoa…
Gegen Ende, im November, darf die Bevölkerung für jemanden stimmen, der das Amt des Präsidenten ausfüllt. Es gab jedoch viel mehr zu dem Prozess vorher und nachher. Und denken Sie daran, wir sprechen über die 1930er und 1940er Jahre, nicht über die aktuelle Zeit. Damals hatte das Land A.M. Radio und viele Zeitungen als „Massenmedien“ für die Kommunikation mit den Menschen…
Erstens wurden die politischen Parteien mehr oder weniger von politischen „Maschinen“ betrieben. In Ermangelung anderer Methoden der Massenmedien waren die meisten Menschen von den politischen Maschinen und ihrer „Liste“ von Kandidaten und Themen abhängig.
Diese Maschinen – sowohl demokratische als auch republikanische – boten Kandidaten und Themen an, die sie antreiben würden Agenda. Sobald die Maschinen ihre Auswahl getroffen hatten, wurden die endgültigen Entscheidungen jeder Partei in einer Konvention getroffen.
Sprechen Sie über rauchgefüllte Räume… es gab damals viele von ihnen.
Das Volk würde endlich bei den „Präsidentschaftswahlen“ wählen können, aber selbst diese „Wahlen“ haben die Dinge nicht abgeschlossen. Sobald das Volk gewählt hatte, stimmten „Wähler“ in jedem Staat für die Kandidaten, mehr oder weniger je nachdem, wie jeder ihrer Staaten gewählt hatte. Es war diese Abstimmung der Wähler (jeder Staat erhält einen Wähler für jeden US-Senator und US-Repräsentanten – dh Md. Erhält 8 + 2, Vt. Erhält 1 + 2 usw.), die tatsächlich die Präsidentschaftswahl war / p>
Unsere Präsidentschaftswahl mit den Wählern und allen ist ein einzigartiger Prozess. Es ist nicht wirklich EINE Wahl, sondern 54 gleichzeitige Wahlen, und es wird sichergestellt, dass die Kandidaten in jedem Bundesstaat oder Territorium mindestens eine Token-Show machen.
Antwort
Ich nehme an, es hängt von Ihrer ab Kriterien für „schlecht“.
„Kritik“ an FDR würde typischerweise Folgendes umfassen:
Der New Deal war eine enorme Erweiterung der Reichweite und Macht der Bundesregierung und brachte letztendlich keine Ende der Depression. Zur Unterstützung dieses Arguments würden diejenigen, die es vertreten, die Ausweitung der Exekutive auf die Führung aller verschiedenen Agenturen, die zunehmenden Haushaltsdefizite sowie die Rezession und den Anstieg der Arbeitslosigkeit im Jahr 1937 anführen. Bis 1937, obwohl der New Deal Nachdem die „Arbeitslosigkeit“ gesenkt worden war, war die gesamte neue Beschäftigung effektiv in Jobs, die von der US-Regierung bezahlt wurden. Der Privatsektor war nicht gewachsen. Sein Angriff auf den Obersten Gerichtshof im Jahr 1937 war einfach eine gefährliche Überreichweite.
Obwohl unklar ist, welche direkte Rolle der FDR dabei spielte, ist es auch wahr, dass New-Deal-Programme politisch als Hebel eingesetzt wurden, um den Einfluss von zu festigen die Demokratische Partei (dh wenn Sie Ihren WPA-Job behalten wollen, wissen Sie, für wen Sie sich einsetzen müssen, nicht wahr …).
Das Gegenargument ist, dass dies wahrscheinlich nur der Zweite Weltkrieg ist (Hilfe für die Verbündeten und Expansion) Die Bemühungen des FDR haben Zeit gewonnen und den Menschen ein Gefühl der Hoffnung gegeben, vielleicht radikaleren möglichen Lösungen kommunistischer oder faschistisch orientierter Gruppen zuvorzukommen.
Er wird manchmal auch wegen scheinbar nachlässiger Reaktionen auf die deutsche und japanische Expansion vor der amerikanischen Beteiligung am Zweiten Weltkrieg kritisiert. Persönlich denke ich, dass diese Kritik übertrieben ist; Die Außenpolitik des FDR spiegelte weitgehend die Stimmung der Öffentlichkeit wider, die ihn gewählt hatte, und er versuchte, nach Möglichkeit auf härtere Reaktionen und direktere Hilfe für Großbritannien und China zu drängen. Andererseits war seine Regierung nicht sehr hilfreich bei der Rettung jüdischer Flüchtlinge aus Europa, als sich die Gelegenheit ergab.
Als Kriegspräsident wird er, abgesehen von dem offensichtlichen Fleck japanischer Internierung, manchmal auch dafür kritisiert, dass er etwas gegeben hat viel für die UdSSR während und am Ende des Krieges. Auf der anderen Seite war die sowjetische Militärmacht unerlässlich, um Deutschland zu zerschlagen, und als Deutschland zusammenbrach, gab die Realität der sowjetischen Truppen in Osteuropa den USA wenig Einfluss – zumal die USA vor dem erfolgreichen Test der Atombombe im Sommer 1945 wirklich wollte sowjetische Hilfe gegen Japan. Darüber hinaus war FDR als Kriegsführer ziemlich gut darin, weitgehend talentierte und engagierte Untergebene auszuwählen und mit einer empfindlichen Gruppe von Allianzpartnern eine großartige Strategie auszuhandeln.