Beste Antwort
Sarkasmus ist etwas, wofür Lehrer berüchtigt sind. Test auf den Schreibtisch geworfen. Ekel in Stimme und Gesichtsausdruck „Patrick, du warst wieder dein exzellentes Ich.“ Das ist nicht wahr: Es gibt überall auf den Seiten Rot und der Rat ist streng oder verdammt. Die anderen Schüler haben den Hinweis verstanden. Wenn der Student auch an Popularität herausgefordert ist und keine Fußball-Hulk-Schadenfreude an oberster Stelle steht. (Dient ihm recht, ha ha!)
Sarkasmus ist unfair, hasserfüllt, arrogant und ohne Empathie.
Was Satire und Sarkasmus im Zinn haben, ist
(a) sie enthalten irgendeine Form von Kritik,
(b) sie verwenden irgendeine Form von Indirektion: Ironie, überraschende Perspektiven, unerwartete Wendungen in der Erzählung.
Kritik hatte eine gute Bedeutung Ring seit dem Beginn der Erleuchtung. Es würde Sie von Behörden befreien, die nicht auf Vernunft beruhen. Zuvor haben die Behörden Kritiker in Gefängnisse geworfen und sie auf Pfählen verbrannt. (Die Behörden bewerteten die Unverletzlichkeit ihrer Macht mehr als alles andere. Blasphemie wehrte alle Zweifel ab, die an dem herrschenden Gott, der Religion und ihren Vertretern geäußert wurden. Lese Majestät schützte alle Arten von Regierungen. Sakrileg war die Verpflichtung, alles vermeintlich Heilige in Ruhe zu lassen.) / p>
Erleuchtung erfordert Universalität. Autorität gilt für jede Person, die Werte, Erkenntnisse und Entscheidungen verfassen kann. Eine von Gott, Tradition, Sitte definierte Autorität existiert nicht wirklich (außer als menschliche Erfindung). Die delegierte Autorität ist relativ zur Repräsentation und lediglich zeitlich. Jeder hat eine Menschenwürde, die nicht verletzt werden darf. Der Glaube eines Individuums mag fragwürdig und fehlerhaft sein, aber er muss mit Respekt behandelt werden. Selbst Dummheit verdient ein gewisses Maß an Empathie.
Das Recht zu kritisieren muss verdient werden. Die Kritiker müssen in der Lage sein, die von ihnen verwendete Kritik auf sich selbst anzuwenden. Wenn sie das nicht tun, werden sie als Besserwisser und Heuchler entlarvt.
Die Machthaber sind auf Unterstützungssysteme angewiesen, die ihre Macht verteidigen. Das ist der Grund, warum Kritiker sie relativ zu der Macht, die sie ausüben, energisch angreifen können und müssen, und dieser Grund erlaubt es uns, Fragen zu stellen.
Kritik kann von Gerichten, Straf- und Überprüfungssystemen durchgesetzt werden. Satirische Kritik hat solche Durchsetzungsmaschinen nicht. Satire kann der Realität nur Spiegel vorhalten und offenbaren, dass etwas oder jemand lächerlich, dumm und offensichtlich falsch ist. Dies sollte ein Verständnis für Fehler und die Schlussfolgerung auslösen, dass Einstellungsänderungen erforderlich sind. Satire ist eine ziemlich indirekte Form der Überzeugung. Es ist eine Einladung zur Selbstreflexion. Respekt ist ein wesentlicher Aspekt der Satire: Der Satirisierte ist auch derjenige, von dem erwartet wird, dass er sich selbst korrigiert.
Der sarkastische Lehrer vom Beginn unseres Aufsatzes an ist eine Autorität, die einem Gelehrten das Gefühl gibt, sich sorglos zu fühlen. Der Lehrer schafft aller Wahrscheinlichkeit nach zusätzliche emotionale Schwierigkeiten, um mit Lernschwierigkeiten umzugehen. Der Unteroffizier in einem Bootcamp, der Rekruten demütigt, indem er sie durch Schlamm und Dreck kriechen lässt, beabsichtigt, Persönlichkeiten zu demontieren, um Kampfmaschinen zu schaffen.
Als die dänischen Muhammed-Cartoons veröffentlicht wurden, wurden Dänen mit der üblichen christlichen Ignoranz und Vorurteilen gegenüber Brudermonotheisten bestätigt, während die religiöse oder postreligiöse Minderheit im Nahen Osten als Höhlenbewohner entlarvt wurde. Von ihnen wurde erwartet, dass sie diese Witze mit dankbarer Demut und ohne Humor nehmen.
„Was haben der Westen und die Islamisten gemeinsam?
Die ersten sind nicht aufgeklärt und die zweiten sind es nicht religiös. “
(W. Pohrt)
Sarkasmus ist eine Machtausübung. Satire ist ein Weg, „überzeugend in innere Angelegenheiten einzugreifen“ und muss daher respektvoll Kritik üben. Für einen Saman Rushdie ist das Schreiben der „satanischen Verse“ etwas völlig anderes als die dänischen Muhammad-Cartoons. Chinua Achebes „Die Ameisenhaufen der Savanne“ ist mächtig, weil es eine manchmal satirische, manchmal fast sentimentale Selbstreflexion eines Nigerianers über eine dysfunktionale Postkolonie ist.
Damit dieser Aufsatz wirklich gut ist, sollte er es sein Seien Sie selbst satirisch.
POSTSCRIPT
Ich bin in der Debatte über die dänischen Muhammad-Cartoons Der oben gezeigte „Cartoon“ sollte ebenfalls gedruckt werden. Der Hutu-Tutsi-Völkermord begann, nachdem ein Teil der ruandischen Bevölkerung Kakerlaken und hamitische Invasoren genannt wurde (obwohl sie in Sprache und Kultur identisch waren).
Ich mag Mäuse nicht besonders (obwohl einige Mäuse Haustiere sind) ziemlich kuschelig aussehen), aber ich denke, eine Welt ohne Insekten wäre eine ziemlich schlechte Idee für die Menschheit oder die Welt.
Gesicht 2: Was ist außerdem mit der DNA-Forschung über die Menschheit und die Wiege der Humakind-Archäologie? Könnten wir Europäer oder Weltbürger überhaupt ohne diese scheinbar unbedeutende Kreatur existieren?
Gesicht 1: Ich kann nicht herausfinden, was das erste Gesicht im Cartoon darstellen soll. Ein Fischer von den Hebriden? Ein Obdachloser in Christiania?
Dass die westlichen Cartoons nichtchristlicher Monotheisten nicht genau wie Nazi Stürmer Materiak sind, ist wahr. Aber hätten wir nicht lernen sollen, seitdem effizienter mit dem Streit zwischen den drei rivalisierenden Momotheismen umzugehen? Wer würde sich für die Pressefreiheit des Stürmers einsetzen?
Antwort
Satire : ein literarisches Werk, das menschliche Laster und Torheiten zu verspotten oder zu verachten; scharfsinnig Witz, Ironie oder Sarkasmus, der verwendet wird, um Laster oder Torheit aufzudecken und zu diskreditieren
Sarkasmus : eine scharfe und oft satirische oder ironische Äußerung, die dazu dient, Schmerzen zu lindern oder zu schneiden; eine Art von satirischem Witz , abhängig von seiner Wirkung auf bittere, ätzende und oft ironische Sprache Dies richtet sich normalerweise gegen eine Person.
Definitionen mit freundlicher Genehmigung von Wörterbuch und Thesaurus – Merriam-Webster Online
In der Praxis Die Satire hat einen breiteren Anwendungsbereich und kann unter anderem Sarkasmus verwenden, um ihre Ziele zu erreichen, während der Sarkasmus eng ist und für den Zweck von verwendet werden kann oder nicht Satire.
Sarkasmus ist eine Aussage, die von der einfachen reicht: „Ja, ich liebe diesen Winterpullover.“ zu dem langen und komplexen: „Das ist 75 $ französischer Wein! Was meinst du damit, dass du den Unterschied zwischen ihm und der 7 $ Flasche nicht schmecken kannst? Ich wette, Sie denken, beide schmecken nach Essig. Ich wette, Sie können die Noten von Moschusholz und Holunder in dieser Flasche nicht schmecken? Sie schmecken es, sagen Sie? Nun, ich weiß nicht wie, weil sie “ Dies ist die subtile Essenz von Kirschessig, während die minderwertige Flasche, die Sie in der Hand halten, Kirschsaft enthält. Sie müssten die Geschmacksknospen eines Neandertalers haben, um die subtilen Unterschiede in diesem feinen Handwerk nicht zu erkennen. „
Wie Sie sehen können, hängt Sarkasmus vollständig vom Kontext ab: wer hat es gesagt, zu wen der Sager es gesagt hat, die Einstellung. Es ist nicht unbedingt grob und grell und kann ziemlich subtil sein, aber da es weniger kompliziert und langwierig als Satire ist, ist es für kleinere Köpfe leicht zugänglich, und daher gibt es viele Beispiele dafür Ein witziger Sarkasmus schwebt herum, befällt die Luft und verdunkelt den reinen Humor.
Andererseits gibt es selten schlechte Satire. Das Zeichen einer guten Satire ist subtil. Es besteht aus vielen Ebenen und verwendet mehrere Werkzeuge, um den Gesamteffekt der Satire zu erzielen. Wirklich, Satire kann alles verwenden und alles weglassen. Es ist ein Ziel oder eine Haltung: eine Person oder Situation in einem anderen Licht, dem Licht der Kontrolle, mit dem Ziel einer gnadenlosen Enthüllung zu betrachten.
Schlechte, geschmacklose Satire klingt nur wütend, emotional, und grob.
Sarkasmus ist subjektiv und konzentriert sich auf das, was gesprochen wird.
Satire ist objektiv und konzentriert sich sowohl auf das Gesprochene als auch auf den Sprecher.