Mejor respuesta
EDICIÓN 1: Una nota sobre terminología antes de comenzar. La pregunta se refiere a las «balistas» y, a lo largo de esta respuesta, utilizaré el término «catapulta». Ballista y catapult son palabras latinas y griegas para máquinas lanzadoras de proyectiles accionadas por torsión. Estos fueron inventados por los griegos y originalmente tomaron la forma de las máquinas de dos brazos en las que la mayoría de la gente piensa cuando escuchan la palabra «balista». El motor de torsión de un solo brazo que puedes considerar como una «catapulta» medieval fue un invento romano posterior.
Dado que la máquina de dos brazos fue un invento griego, los clasicistas tienden a referirse a ella por Nombre griego, catapulta. Esta es la convención que sigo en esta respuesta, pero debe comprender que la catapulta arquetípica se ve así:
Pre- la artillería antipersonal moderna a menudo confunde a la gente moderna. La mayoría de la gente puede comprender con bastante facilidad la utilidad de arrojar grandes piedras a un edificio para derribarlo, pero ¿de qué sirve la artillería que lanza dardos? («Dardo» es la palabra inglesa que se usa típicamente para traducir los términos griegos y latinos, pero una catapulta «dardo» podría fácilmente ser del tamaño de una lanza)
Hollywood quizás nos ha hecho un flaco favor aquí, al darnos la impresión de que el propósito fundamental de la artillería antipersonal es matar montones de hombres. Quiero decir … ¡mira todas las explosiones! Eso es para matar gente, ¿no?
Bueno … algo así. Las explosiones no son para la salud del enemigo, y ciertamente matar a más enemigos es mejor que matar a menos de ellos. Pero si lees los recuerdos de personas que realmente han estado bajo el fuego de la artillería moderna, comprenderás rápidamente que el verdadero terror de la artillería no es que pueda matar a un montón de tipos, sino que no hay mucho que puedas hacer al respecto. Simplemente … te pasa a ti.
La capacidad de matar a muchas personas a la vez es una característica deseable en la artillería, sin duda. Pero la primera y más crítica característica que debe tener la artillería es la capacidad de matar al enemigo desde una distancia lo suficientemente lejana como para que no pueda hacer nada al respecto.
En los videojuegos, las explosiones de artillería a menudo no tienen otro propósito. que matar a mucha gente a la vez. Sin embargo, desde el punto de vista de la evolución de la artillería, tienen otro propósito: permitirte disparar desde tan lejos que ni siquiera puedes ver tu objetivo y aún tienes una probabilidad razonable de matar incluso un chico.
La otra forma de tener una probabilidad razonable de matar a un chico desde muy lejos, por supuesto, es ser estúpidamente exacto.
La precisión de las catapultas a menudo se pasa por alto y, a veces, se declara erróneamente en las representaciones de los medios de comunicación populares, pero los escritores militares antiguos lo comentaron con frecuencia y las reconstrucciones modernas solo han confirmado sus relatos. César relata un incidente durante el Asedio de Bourges que es mi ejemplo favorito de precisión de catapulta. Los romanos están sitiando a Bourges, y sus obras de asedio finalmente han llegado a una distancia corta de las murallas de la ciudad. Los galos del interior han realizado una atrevida incursión nocturna para prender fuego a las obras de asedio romanas. Sus torres de asedio y mantos están en llamas, pero los romanos luchan contra las llamas. César recuerda haber presenciado personalmente a un valiente galo en la puerta de entrada, lanzando bolas de brea y sebo para alimentar las llamas que devoraban las obras de asedio romanas más cercanas. Una catapulta romana dispara al hombre desde más atrás en las líneas romanas; él cae. Otro galo entra en su lugar para seguir arrojando combustible a los fuegos.
La catapulta también le dispara.
Un tercer hombre se acerca.
La catapulta le dispara.
Un cuarto.
La catapulta le dispara también.
Esto continuó, dice César, hasta que finalmente se apagaron las llamas: guerrero tras guerrero avanzando hacia la brecha, guerrero tras guerrero siendo asesinado a tiros por la misma catapulta.
Esta es la catapulta que lanza dardos: una arma que dispara proyectiles tan poderosos que nada que puedas usar o llevar te protegerá de ellos, desde tan lejos que solo otra catapulta puede disparar, con una precisión tan increíble que realmente tienes que temer que te golpeen.
Puedes llamar a eso un arma «puramente psicológica» si quieres, supongo.
Los juegos a menudo intentan hacer ver que el verdadero papel de la catapulta es disparar a varios hombres a la vez, y Estoy seguro de que eso sucedió ocasionalmente, pero pierde el sentido. Las catapultas eran valiosas porque tenían capacidades que los arqueros y honderos no tenían. Las catapultas podrían mantener un punto crítico en las almenas del enemigo durante toda la noche. Los arqueros no pueden hacer eso. Las catapultas podrían eliminar incluso a hombres fuertemente armados y con escudos. Los honderos no pueden hacer eso.Y las catapultas podían disparar con precisión más lejos que los arqueros o los honderos.
Los arqueros y honderos podían depositar un volumen de misiles que las catapultas no podían igualar. (Ahórrame trivia sobre la repetición de catapultas, son increíbles, pero nadie en realidad usó el diseño, no porque fuera demasiado complicado de construir, sino porque los artilleros del día no podía imaginar por qué tendrías que disparar una catapulta a un lugar en particular más de una vez). No eran intercambiables. Si querías «apoyo de fuego» en una batalla de campo, las catapultas no eran necesariamente la herramienta más efectiva (el hecho de que las legiones romanas tuvieran lanzadores de dardos de «artillería de campo» dice más sobre la ridícula cantidad de apoyo logístico que disfrutaban según los estándares contemporáneos, que hace sobre la idoneidad de los lanzadores de dardos como artillería de campaña). Pero las catapultas podrían barrer una cabeza de playa en el otro lado de un río demasiado ancho para que las tropas ligeras pudieran atravesarlo. Podrían superar a los arqueros enemigos detrás de las fortificaciones. Podían eliminar a los marines y remeros en barcos enemigos a distancias más allá de la capacidad de alcance de los arqueros marítimos.
Puede parecer extravagante construir máquinas complicadas y pesadas que requieren los tendones de los hombros de varias cabezas de ganado para obtener estas capacidades dado que cada dardo no iba a matar de manera realista a más de un hombre. Y era extravagante; las catapultas no eran máquinas baratas. Pero también eran la única forma de obtener estas capacidades adicionales que las hacían lo suficientemente valiosas como para que los estados estuvieran dispuestos a construirlas.
EDIT 2 : Mucha gente se pregunta en los comentarios sobre qué es una mejor analogía con la catapulta que con la artillería. ¿Rifles de francotirador (de largo alcance y precisos)? F22s (caro pero ofrece capacidades únicas)? Todo esto está bien; No hay nada de malo en usar analogías que te ayuden a comprender. Sin embargo, puede surgir la pregunta: ¿por qué a estas cosas se les llama artillería?
Artillería, etimológicamente, significa algo así como «cosa que requiere preparación». Las catapultas son artillería en el mismo sentido que los cañones son artillería. Son grandes, difíciles de fabricar, costosos, difíciles de colocar en una posición útil y requieren muchas matemáticas para usarlos con precisión. Como un cañón.
Respuesta
Visité el castillo de Skipton en Yorkshire hace un par de años. Es un castillo medieval típico, muros gruesos, muchas lagunas de flechas en los muros, etc.
No estoy familiarizado con los castillos, la guerra de asedio medieval, etc., pero no lo estoy de ninguna manera un experto. Así que me sorprendió bastante leer en una de las placas explicativas junto a una hendidura de flecha que los defensores usarían las grandes áreas internas abiertas al lado y al lado de la hendidura para esconderse y recargar, y solo aparecerían para disparar. . La implicación muy fuerte era que si permanecían continuamente detrás de la abertura, existía un riesgo bastante alto de ser golpeados por flechas o flechas que venían del exterior.
Así que creo que fue difícil, pero no tan difícil que era básicamente imposible y podría ser descartado por la dificultad de los defensores.
Editar: Todas las demás respuestas a esta pregunta dicen inequívocamente nunca sucedió, hermano.
Así que investigué un poco y lo llamo mierda.
En primer lugar, aquí hay algunos recreadores disparando a través de una ranura de flecha.
Ahora, eso es obviamente organizado, ellos no estás bajo presión, nadie dispara, etc. Pero igual lo hicieron: es posible . De hecho, es bastante fácil: no están intentando muy duro, y aún así dos de cada tres entran.
Y en un asedio En esta situación, la forma más probable de intentarlo era con ballestas, ubicadas detrás de escudos móviles (manteletes). Por lo tanto, no están a la intemperie y tendrían tiempo para preparar sus tiros, no disparan instantáneamente sobre la marcha.
Aquí hay un sitio web que declara inequívocamente que la ballesta era lo suficientemente precisa como para que esta fuera una táctica común que condujo a cambios en la arquitectura defensiva: “ La ballesta fue un notable arma precisa, capaz de derribar a los defensores en las paredes e incluso de disparar una pelea a través de un lazo [una flecha] y golpear al defensor «.
Aquí hay un extracto de un libro que establece específicamente que la forma de la cruz era un buen punto para apuntar y que el diseño de la rendija se cambió en reacción a esto .