Meilleure réponse
EDIT 1: Une note sur la terminologie avant de commencer. La question porte sur les «balistes», et tout au long de cette réponse, je vais utiliser le terme «catapulte» à la place. Ballista et catapulte sont des mots latins et grecs désignant des machines à lancer de projectiles à torsion. Celles-ci ont été inventées par les Grecs et prenaient à lorigine la forme des machines à deux bras auxquelles la plupart des gens pensent lorsquils entendent le mot «baliste». Le moteur de torsion à un bras que vous pouvez considérer comme une «catapulte» médiévale était une invention romaine plus tardive.
Puisque la machine à deux bras était une invention grecque, les classicistes ont tendance à y faire référence. Nom grec, catapulte. Cest la convention que je suis dans cette réponse, mais vous devez comprendre que larchétype de la catapulte ressemble à ceci:
Pré- lartillerie antipersonnel moderne est souvent déroutante pour les gens modernes. La plupart des gens peuvent comprendre assez facilement lutilité de lancer de grosses pierres sur un bâtiment pour le faire tomber, mais à quoi sert lartillerie de lancer de fléchettes? («Dart» est le mot anglais généralement utilisé pour traduire les termes grecs et latins, mais une catapulte «fléchette» pourrait facilement être de la taille dune lance)
Hollywood nous a peut-être rendu un mauvais service ici, en nous donnant le limpression que le but fondamental de lartillerie antipersonnel est de tuer beaucoup dhommes. Je veux dire… regardez toutes les explosions! Cest pour tuer des gens, oui?
Eh bien… en quelque sorte. Les explosions ne sont pas pour la santé de l’ennemi, et il est certainement préférable de tuer davantage d’ennemis que d’en tuer moins. Mais si vous lisez les souvenirs de personnes qui ont été sous le feu de l’artillerie moderne, vous comprenez rapidement que la véritable terreur de l’artillerie n’est pas que cela puisse tuer tout un tas de gars, mais que vous ne pouvez rien y faire. Cela… vous arrive.
La capacité de tuer beaucoup de gens à la fois est une caractéristique souhaitable dans lartillerie, bien sûr. Mais la première et la plus importante caractéristique que lartillerie doit avoir est la capacité de tuer lennemi assez loin pour quil ne puisse rien y faire.
Dans les jeux vidéo, les explosions dartillerie ne servent souvent à rien dautre que de tuer beaucoup de gens à la fois. Du point de vue de l’évolution de l’artillerie, cependant, ils servent un autre objectif: vous permettre de tirer de si loin que vous ne puissiez même pas voir votre cible et que vous ayez encore une chance raisonnable de tuer même un gars.
Lautre façon davoir une chance raisonnable de tuer un gars de loin, bien sûr, est dêtre stupidement précis.
La précision des catapultes est souvent négligée et parfois carrément déformée dans les représentations des médias populaires, mais elle a souvent été remarquée par danciens écrivains militaires et les reconstructions modernes nont fait que confirmer leurs récits. César raconte un incident lors du siège de Bourges qui est mon exemple préféré de précision de catapulte. Les Romains assiègent Bourges, et leurs travaux de siège sont finalement arrivés à une distance crachée des murs de la ville. Les Gaulois ont fait un raid nocturne audacieux pour mettre le feu aux travaux de siège romains. Leurs tours de siège et leurs manteaux sont en feu, mais les Romains combattent les flammes. César se souvient avoir personnellement été témoin dun brave Gaulois sur la guérite, lançant des boules de poix et de suif pour nourrir les flammes en mangeant au siège romain le plus proche. Une catapulte romaine tire sur lhomme plus en arrière dans les lignes romaines; il tombe. Un autre Gaulois entre à sa place pour continuer à jeter du carburant sur les feux.
La catapulte lui tire dessus aussi.
Un troisième homme intervient.
La catapulte lui tire dessus.
Un quatrième.
La catapulte tire sur lui également.
Cela a continué, dit César, jusquà ce que les flammes soient finalement éteintes: guerrier après guerrier savançant vers la brèche, guerrier après guerrier étant abattu par la même catapulte.
Voici la catapulte à lancer de fléchettes: arme qui tire des projectiles si puissants que rien de ce que vous pourriez porter ou porter ne vous en protégera, de si loin que seule une autre catapulte peut riposter, avec une précision incroyable que vous devez vraiment craindre dêtre touché.
Vous pouvez appeler cela une arme «purement psychologique» si vous le souhaitez, je suppose.
Les jeux essaient souvent de comprendre que le véritable rôle de la catapulte est de tirer sur plusieurs hommes à la fois, et Je suis sûr que cela sest produit de temps en temps, mais cela passe à côté. Les catapultes étaient précieuses car elles avaient des capacités que les archers et les frondeurs navaient pas. Les catapultes pourraient garder un endroit critique sur les remparts de l’ennemi en vue toute la nuit. Les archers ne peuvent pas faire ça. Les catapultes pouvaient éliminer même des hommes fortement blindés et blindés. Les frondeurs ne peuvent pas faire ça.Et les catapultes pouvaient tirer avec précision plus loin que les archers ou les frondeurs.
Les archers et les frondeurs pouvaient déposer un volume de missiles que les catapultes ne pouvaient égaler (épargnez-moi des anecdotes sur la répétition des catapultes – elles sont géniales – mais personne na jamais utilisé la conception, non pas parce quelle était trop compliquée à construire, mais parce que les artilleurs de la journée ne pouvait pas imaginer pourquoi vous auriez besoin de tirer une catapulte à un endroit particulier plus dune fois). Ils n’étaient pas interchangeables. Si vous vouliez un «appui-feu» dans une bataille sur le terrain, les catapultes nétaient pas nécessairement loutil le plus efficace (le fait que les légions romaines disposaient de lanceurs de fléchettes «dartillerie de campagne» en dit plus sur la quantité ridicule de soutien logistique dont ils bénéficiaient selon les normes contemporaines). fait à propos de la pertinence des lanceurs de fléchettes comme artillerie de campagne). Mais les catapultes pourraient balayer une tête de pont de lautre côté dune rivière trop large pour que les troupes légères puissent y tirer. Ils pouvaient dépasser les archers ennemis derrière les fortifications. Ils pourraient prendre des marines et des rameurs sur des navires ennemis à des distances au-delà de la capacité des archers maritimes à atteindre.
Il peut sembler extravagant de construire des machines complexes et lourdes qui nécessitaient les tendons dépaule de plusieurs têtes de bétail pour obtenir ces capacités étant donné que chaque fléchette nallait pas de manière réaliste tuer plus dun homme. Et cela était extravagant; les catapultes nétaient pas des machines bon marché. Mais cétait aussi le seul moyen dobtenir ces capacités supplémentaires qui les rendaient suffisamment précieuses pour que les États soient prêts à les construire.
EDIT 2 : Beaucoup de gens se demandent dans les commentaires ce qui fait une meilleure analogie avec la catapulte que lartillerie. Fusils de précision (longue portée et précis)? F22s (cher mais offre des capacités uniques)? Tout va bien; il ny a rien de mal à utiliser des analogies qui vous aident à comprendre. La question peut se poser, cependant: pourquoi ces choses sont-elles appelées artillerie?
Lartillerie, étymologiquement, signifie quelque chose comme «chose qui nécessite une préparation». Les catapultes sont de lartillerie au même sens que les canons sont de lartillerie. Ils sont volumineux, difficiles à fabriquer, coûteux, difficiles à mettre en place et nécessitent beaucoup de mathématiques pour être utilisés avec précision. Comme un canon.
Réponse
Jai visité le château de Skipton dans le Yorkshire il y a quelques années. Cest un château médiéval typique, des murs épais, de nombreuses échappatoires de flèches dans les murs, etc.
Je ne suis pas étranger aux châteaux, à la guerre de siège médiévale, etc., mais je ne le suis pas du tout un expert. Jai donc été plutôt surpris de lire sur lune des plaques explicatives à côté dune fente de flèche que les défenseurs utiliseraient les grandes zones internes ouvertes à côté et sur le côté de la fente pour se cacher et recharger, et napparaître que pour tirer. . Limplication très forte était que sils se tenaient continuellement directement derrière louverture, il y avait un risque assez élevé dêtre touché par des flèches ou des boulons venant de lextérieur.
Donc, je pense que cétait difficile, mais pas tellement difficile que cétait fondamentalement impossible et pourrait être écarté par la difficulté des défenseurs.
Edit: Toutes les autres réponses à cette question indiquent sans équivoque jamais arrivé, mon frère.
Jai donc fait des recherches, et jappelle des conneries.
Premièrement, voici quelques reconstitutions qui tirent à travers une fente de flèche.
Maintenant, cest évidemment mis en scène, ils Vous nêtes pas sous pression, personne ne riposte, etc. Mais ils lont quand même fait – cest possible . En fait, assez facile – ils ne sont pas qui essaient très dur, et encore deux sur trois entrent en jeu.
Et dans un siège situation, la façon la plus probable quils auraient tenté de faire était avec une arbalète, située derrière des boucliers mobiles (mantlets). Donc, ils ne sont pas à lair libre et ils auraient le temps de préparer leurs prises de vue – ils ne prennent pas de photo en courant.
Voici un site Web qui déclare sans équivoque que larbalète était suffisamment précise pour que ce soit une tactique courante qui a conduit à des changements dans larchitecture défensive: « Larbalète était remarquablement arme précise, capable de prendre les défenseurs sur les murs et même de lancer une querelle à travers une boucle [an flècheslit] et de frapper le défenseur . »
Voici un extrait de livre qui indique spécifiquement que la forme de la croix constituait un bon point de visée, et que la conception de la fente a été modifiée en réaction à cela .