Paras vastaus
Olet törmännyt johonkin näistä upeista englanninkielisistä ”säännöistä”, jotka ovat totta yksi sana, mutta ei välttämättä totta toisesta.
Englanti on hyvin epävakaa kieli, ja tässä tapauksessa, vaikka aikaisempi osamerkki ”palkka” on todellakin ”maksettu”, se voi hyvinkin olla myös ” maksettu ”, vaikka sen merkitys muuttuu tällöin *. ”Play” tulee ”soitettu”, mutta ei tule ”ruudullinen”, koska se tulee eri etymologisesta juuresta; jos Wikisanakirjaan uskotaan, ”ruudullinen” tulee Skotlannin gaelin kielestä ruudusta , joka tarkoittaa ”huopa”, kun taas ”leikki” tulee vanhasta englannista plegian / plega ja keskialankielinen pleien , jotka tarkoittavat vastaavasti ”liikuntaa”, ”reipasta liikettä” ja ”hyppy (ilolla) / tanssia”.
Vastaavalla tavalla ja esimerkkinä siitä, kuinka englantilainen on kuninkaallisesti mutkikas jotkut muut sanat, jotka eivät aina pelaa hienosti jännittyneillä muutoksilla, ovat ”mene”, joka muuttuu sanoiksi ”meni”, ”osta” sanaksi ”ostettu” ja ”katso” sanaksi ”saha”.
Mitä raivostuttava kieli!
===
* Huomattakoon, että ”maksettu”, joka on ”palkan” aikaisempi partisi, tarkoittaa sitä, että on maksettu jollekin korvausta, mutta ”maksettu” ”Osoittaa merialuksen puussaumojen sulkemisen piki tai tervalla ilmeisesti vuotojen estämiseksi. ”Maksettu” on etymologisen juurensa velkaa vielä yhdelle sanalle, latinalaiselle pikselille , sitten picare , joka kuvaa tiivistysainetta, joka oli piki.
Vastaa
Tosiaankin! Noah Webster kirjoitti vuonna 1828 sanakirjassa kielen / tung alla: ”Yhteinen oikoluku on virheellinen: todellinen kirjoitusasu on tung.
Hänen suuri kilpailijansa Joseph Emerson Worcester keskittyi kuitenkin omissa sanakirjoissaan perinteiseen ääntämiseen. ja oikeinkirjoitus Samuel Johnsonin vuonna 1755 määrittelemien sanojen mukaan. Nämä 1800-luvulla käydyt sanasodat ja suurelta osin perinteistöt voittivat.
Sana tung ilmestyi Richard Mulcasterin sanakirjassa vuonna 1583. Aikana, jolloin Samuel Johnson laati sanakirjaansa, ”u” oli korvattu ”o”: lla, ja Samuel Johnson, ranskan ja klassikoiden taitojensa vaikutuksesta, teki oikeinkirjoitusvalintoja (usein epäjohdonmukaisia), joihin nämä kielet vaikuttivat ja joista myöhemmin tuli vakiona. ”Ue” hiljaiseen loppuun vaikutti ranskalaiset sanat, joiden loppu rogue, vogue, brogue, fugue jne.
Paljon tosiasioista. Nyt oletuksesta. Kuvittelen, että halu tavalliselle kirjoitetulle kielelle koko englanninkielisessä maailmassa oli suurempi kuin halu luoda ainutlaatuinen amerikkalainen tapa kirjoittaa puhetta ja ajatuksia. Samoin sanoisin, että amerikkalaiset ovat kiehtoneet Ranskaa ja kaikkea ranskaa jo jonkin aikaa, joten ei ollut juurikaan halua poistaa ranskalaisia vaikutteita heidän kirjallisesta kielestään.
Toivottavasti vastaukseni menee jonkin verran kohti vastaamista esitetty kysymys.