ベストアンサー
私は尋ねられたとおりに正確に答えようとします：
なぜ人々は死が3倍になると信じているのですか？
ほとんどの人にとって、迷信を聞いたことがあるか、迷信を教えられたからです。 。他の迷信と同じように、彼らはほとんどまたはまったく考えずに世代ごとに受け継がれます。
なぜ正しいのですか？
創始者は、一致する死者の数が3人であるように見えるいくつかの事例を実際に観察した可能性があります。 （「死者の数は3人であり、すぐに3人に進まない限り、4人に進まないでください。また、2人で止まらないでください。5人はすぐに終わります。」）
今、オブザーバーは彼を考えています。何か深遠なことに取り組んでいて、彼はそれに注意を向け始めます。彼は至る所でスリーを見始めます。これは、ダニエル・カーネマンが「思考、高速、低速」で特定する2つの認知バイアス、つまり利用可能性ヒューリスティックと確証バイアスの組み合わせです。創設者が現在信念を持っていることを考えると、彼は自分の信念を確認するものを見て、証拠がその考えに完全に同意しないときを無視する傾向があります。
後の人々は、観察経験なしで格言を手渡しただけです。彼らが探すように言われたことを見て、確証バイアスの餌食になるように設定しました。それは、パレイドリアがどのように機能するかに似ています。コーヒーの染みに顔が見える傾向があるか、聖母マリアが乾杯しているのです。顔を検出して読み取るように高度に進化しているため、または失敗したために死ぬため、顔が実際には存在しないオブジェクトで飛躍して顔を見るように微調整されています。
では、なぜそれらが正しいのでしょうか。柔軟な時間境界と測定技術を確証バイアスの堅実な量と組み合わせると、人は何にでも近くで神を酷評することができます。それらは、客観的な事実や矛盾する説明を無視できる場合にのみ「正しい」ものです。
なぜ正しくないのですか？
それらが正しかった理由の裏側の理由：適切に測定され、統計的に分析され、境界の内側に配置されたため、3の見かけの外観は、統計的にありそうな、時折の偶然に過ぎません。
回答
一部の主要な有名人が過去に任意の短い期間で3人連続で死亡したためと考えられており、確証バイアスが非常に強い人がたくさんいます（これは、既存の信念から始めて、その信念を裏付ける情報のみを検索し、その信念の「ケース」を構築する場合です。
これを信じたいと思ったことで彼らを責めることはできません。神秘的な何かがしばしばあなたを重要に感じさせる何かを発見しました、それはしばしば大衆の中心的な欲求ですs。
これが正しくないのはなぜですか？
技術的には、そうではないかもしれません。
時間を伸ばす時間によって異なります。ルールが「死は四つんばい」にならないようにするには、Death1とDeath2の間、Death2とDeath3の間、およびDeath3とDeath4の間でどれだけの時間が経過する必要があるかを渡します。
また、Death1とDeath2の間の時間がDeath2とDeath3の間の時間と同じでなければならないかどうかによっても異なります。この場合、反証する簡単な方法が提供されます。死4は「列」の一部です。
「列」にあるイベントを構成するものと、どのような長さの結論に至ったのかについての説明が不足していることを認める場合時が経てば、これは逸話的証拠の正式な誤りとして知られます。ここでは、前提は有効ですが、結論につながる論理的議論は無効です（ 「3人の有名人が連続して亡くなったため、セル有名人の死は3列に並んで起こります」）。
前提の正当化の欠如を許したくない場合（そうすべきではない）、それは事例証拠の非公式な誤謬、結論につながる議論はうまくいくかもしれないし、うまくいかないかもしれませんが、その理由で前提を拒否するため、私たちは決してそれに到達しません恣意性。
ただし、簡単にするために、この全体を「完全なでたらめ」と非公式に呼ぶことができます。これが正しくない理由です。